Vi har tidigare berättat om rättegången i Gällivare där en man placerade ut avlyssningsutrustning på sin kvinnliga chefs arbetsrum. Mannen har erkänt att han placerade ut utrustningen, men säger också att han aldrig har spelat in eller avlyssnat henne. Under förundersökningen hittades heller inga inspelningar.
Åklagaren Gabrielle Engström yrkade på att mannen skulle fällas för olovlig avlyssning. Tingsrätten friade honom från den brottsrubriceringen, men fällde honom för förberedelse till olovlig avlyssning. Straffet blev 80 dagsböter om 150 kronor.
Nu har båda sidorna överklagat till hovrätten i Umeå.
Åklagaren Gabrielle Engström vill att mannen ska dömas för olovlig avlyssning.
– Jag anser att det är visat att han har avlyssnat utifrån det som målsäganden har berättat om. Jag vill helt enkelt att hovrätten ska pröva det, säger Engström.
Försvarsadvokaten Magnus Müchler säger att mannen kände att han var i en dålig situation på jobbet, förväntade sig en utskällning av sin chef och därför ville kunna spela in.
– Det faktum att någon inspelning aldrig gjordes visar att det aldrig var något sådant samtal. Men om man följer tingsrättens resonemang att han har förberett: vad skulle han då spela in då? Då skulle väl i princip inspelningen vara på hela tiden. Och det har den ju inte varit. Den logiska slutsatsen är att det är precis som han säger, säger Müchler.