Dag 1 i Gällivare tingsrätt blev en svår prövning för alla inblandade.
Inte minst för Carolin Stenvalls familjemedlemmar som på storbildsskärm tvingades se fotografier på den skändade kroppen; brända benknotor och förkolnade klädpersedlar.
Fem–sex meter ifrån familjen satt 51-åringen. Mannen vägrade konsekvent möta offrets anhöriga med sin blick och vidhöll sin berättelse om olyckshändelsen på Stenbron som upprinnelse till tragedin.
Var vid liv
Tillsammans med Carolin Stenvalls syster Annika var kriminaltekniker David Lindblom kallad som vittne till huvudförhandlingen.
Lindblom konstaterade att Carolin fortfarande troligen var vid liv då hon sköts, baserat på blodspår säkrade på rastplats 58:an.
– Utifrån tekniska fynd, blodansamlingar, skottskadorna på Carolin, påträffade benfragment och den gevärskula vi fann instansad i vägbanan, stämmer inte den misstänktes berättelse, förklarade David Lindblom.
Ren avrättning
Inför rätten presenterade Lindblom ett troligt scenario:
- Carolin befann sig i upprätt ställning då hon först sköts bakifrån genom ryggen, med utgångshål i bröstkorgen. Den största av tre kraftiga blodansamlingar talar för var på vägen det skett.
- Därefter kan hon tagit sig upp på knä, försökt krypa iväg men fallit ihop. Då har 51-åringen gjort slut på hennes liv med en gevärskula från nära håll rakt genom huvudet.
- Om skotten avlossats så som 51-åringen gjort gällande i förhören och under rekonstruktionen borde bilen ha träffats av någon kula eller rikoschett, plus att vi borde ha funnit en andra kula, slog Lindblom fast.
Manipulering
Kammaråklagarna Ulrika Schönbeck och Anette Ölmbro talade växelvis i sin sakframställan, redovisade i ord och på storbild fakta kring målet och om 51-åringens försök att manipulera och dölja spår.
Den avmagrade 51-åringen i grå tröja, vit skjorta och jeans lyssnade med sänkt huvud och utan märkbara reaktioner.
- Vi söker fortfarande en förklaring till händelsen. Möjligen kan det ha varit ett rattfyllerifall som utlöst våldsspiralen, menade Ulrika Schönbeck.
- Brottet kan även initialt handlat om ett försök till sexuellt övergrepp, antydde hon.
w- Jag har aldrig hört Carolin svära. Jag tvivlar på att hon ens skulle kalla någon gubbe, förklarade Annika Stenvall.
- Visst fanns det temperament i Carolin, men det använde hon snarare i positiv mening för att driva sig själv till fysiska prestationer.
- Hon var ingen aggressiv tjej, hävdade systern.
Alkoholbekymmer
Ulrika Schönbeck tog upp mannens alkoholproblem. Inköp i tiden närmast händelsen pekade på att 51-åringen druckit runt en helflaska sprit per dag.
Mannen erkände att han druckit stora mängder alkohol - men enligt egen utsago var han nykter den ödesdigra fredagen.
- Det som hänt är djäkligt tråkigt för mig och alla andra. Det är lika svårt för mig att förstå vad som hänt som för alla andra. Jag har ingen förklaring. Jag kan lida av någon stressymptom, det står om det i papperen från Umeå, sade 51-åringen.
Det mesta i 51-åringen berättelse var känt från förundersökningen, men en sak var ny - hans förklaring till de omfattande blodspåren på rastplatsen där Carolin sköts:
- Jag såg blodfläckar på bilmattan när jag drog ut henne ur bilen. Då hämtade tog jag en vattenflaska ur bilen och sköljde bort blodet. Dagen efter återvände jag och slängde mattan i bäckravinen där den senare återfanns, förklarade 51-åringen inför rätten.
I dag fortsätter förhören med honom.