Advokaten: "Mord går inte att styrka"
Det gråbleka ansiktet och den tomma blicken uppvisade ingen reaktion när åklagarsidan lade fram sitt yrkande: Livstids fängelse för mord. Den 19 mars faller domen mot den 51-årige trebarnspappan från Gällivare.
"Min klient ska dömas för det han erkänt, för i hans värld var Carolin död vid den tidpunkt då han lastade in henne i sin bil på Stenbron", menade advokat Leif Gustafsson inför det stora mediauppbådet.
Foto: Thorvald Burman
Den uppmärksammade mordrättegången i Gällivare bör dock, trots allt, betraktas som förpostfäktning inför vad som komma skall.
Ny prövning väntas
Det står redan nu tämligen klart att det oavsett utfall kommer att bli en ny rättslig prövning i hovrätten. Båda parternas företrädare påtalade uppenbara möjligheter för att domen kommer att överklagas, från endera håll.
Konstellationen Schönbeck/Ölmbro ansåg i sin plädering det helt styrkt att 51-åringen skjutit Carolin på rastplats 58:an då hon fortfarande var vid liv.
- Det var ingenting annat än mord och straffsatsen kan inte bli annat än ett livstidslångt fängelsestraff, underströk Ulrika Schönbeck.
Inbakat i gärningen inkluderas även människorov, alternativt grovt olaga frihetsberövande, och brott mot griftefriden.
Undanglidande
Anette Ölmbro slog hårt mot 51-åringen ovilja att bringa klarhet i fallet.
- Du har varit vag, oklar, undanglidande, torftig, osammanhängande och motsägelsefull, proklamerade hon mot den tilltalade som alltigenom undvek ögonkontakt.
Åklagarna menade att mannen initialt haft lång tid på sig och alla möjligheter att besinna sig, nyttja mobiltelefonen för att skaffa hjälp, medan den skadade Carolin fortfarande andades.
Total likgiltighet
- 51-åringen har tvärtom bara tänkt på sig själv, till och med antytt att det varit Carolins fel att han hamnat i denna belägenhet.
- Han har uppvisat total likgiltighet, fullständig avsaknad av medkänsla, ansåg Anette Ölmbro.
Försvararen Leif Gustafsson ansåg att åklagarna sablade ner 51-åringens trovärdighet.
- Min klient ska dömas för det han erkänt, för i hans värld var kvinnan död då han lastade in henne i bilen på Stenbron.
Gustafsson framhöll klientens påvisbara stresstillstånd, och att mannen allt sedan häktningen hållit fast vid samma version av händelseförloppet.
- Kriminalteknikerna kan ha dragit felaktiga slutsatser om blodfläckar och skottvinkeln.
Enligt Leif Gustafsson resonemang går det inte att styrka mord.
Om tingsrätten ändå finner att Carolin var vid liv när hon sköts bör 51-åringen dömas för dråp eftersom han inte visste att hon levde, menade advokaten.
Så jobbar vi med nyheter