– Det är rena lögner. Vi har en verksamhetsplan och fisketillsyn av högsta klass och flera arbetsgrupper som jobbar med Byskeälven. Sveaskogs argument och kritik mot styrelsen är allmän och löst formulerad, säger Stenman och hävdar att Sveaskogs drivkraft är att ändra stadgarna så att bolaget kan få del av eventuell vinstutdelning.
Men du tycker att det är bra att bolagen (Sveaskog och SCA) lyfter ägarperspektivet?
– Ja, i 30 år har fiskerättsägarna och byarna missgynnats. De har inte fått ut något av fiskevårdsområdet.
Välkomnar du en splittring av fiskevårdsområdet?
– Det är en ägarfråga. Vi i styrelsen arbetar bara utifrån årsstämmans uppdrag. Men visst finns den en uppenbar risk att fiskevårdsområdet splittras när nu skogsbolagen visar vägen.
Mikael Stenman säger att om så sker så är de stora förlorarna sportfiskarna och den samordnade fiskevården.
Merparten av fiskerättsägarna drabbas väl också?
– Det är klart att fiskerättsägare med bra fiskesträckor gynnas om det blir en splittring.