Händelsen inträffade i april 2005. Den unga flickan, som jobbade tillsammans med den åtalade, kom till arbetsplatsen för att invänta att han gick av sitt skift.
Orsaken var att hon kvällen innan, tillsammans med flera andra, deltagit i en fest i mannens lägenhet och då glömt sin handväska.
Låste hennes armar
När mannen slutade jobbet, följde hon med honom till lägenheten och lät honom bjuda på en öl.Hon satt ner i soffan och pratade med en kompis i telefon, då mannen plötsligt "tog på henne överallt".
Han satte sig grensle över henne, låste hennes armar ovanför huvudet och tafsade på henne.
Inför tingsrätten berättade den unga kvinnan att hon varken kunde eller vågade slåss med honom, men att hon flera gånger bett honom sluta och sagt att hon inte ville ha sex med honom.
Åtalet ogillades
När den höga musiken tystnade, som flickan tror att mannen satte på för att grannarna inte skulle höra vad som hände, släppte han henne och gick för att starta om skivan.Hon skyndade sig då att rätta till sin klädsel och var på väg ut, men mannen tog tag i henne och tvingade ner henne i soffan igen.
Enligt kvinnans berättelse höll han åter fast hennes armar ovanför huvudet, och drog med den andra handen av henne jeans och trosor och kom in i henne, när hon åter protesterade drog han ut sin penis och fick utlösning mellan hennes ben istället.
Tingsrätten fann det ställt utom allt tvivel att parterna haft sex med varandra den aktuella kvällen, men menade att det inte bevisats att sexualakten skett mot kvinnans vilja.
Åtalet ogillades därför och mannen gick fri.
Två års fängelse
Kammaråklagare Karin Hansson hävdade dock att ett nej betyder nej, och då är det våldtäkt om mannen fortsätter. Hon överklagade tingsrättens dom till hovrätten för övre Norrland, som avkunnade sin dom ett drygt halvår senare, den 7 mars.Hovrätten gick helt på åklagarens linje och dömde mannen till två års fängelse för våldtäkt.
Han dömdes också att betala ett skadestånd på 75 000 kronor till den unga kvinnan och häktades i väntan på att domen skulle vinna laga kraft.
Den dömde mannen överklagade till Högsta domstolen, som nu meddelar att den efter genomgång av målet inte finner anledning att ta upp fallet på nytt.
Därmed fastställs hovrättens dom och mannen får stanna i fängelse.