Det är med andra ord ingen lätt uppgift som Luleå tingsrätt har, sedan förhandlingen om en grov misshandel utanför Stalo krog den 7 april ifjol avslutats. Åtalad var en 22-åring, som helt förnekade det scenario som åklagaren lade fram – han menade att den andre, en 50-årig man, slagit honom först och att han utdelat ett enda slag i självförsvar, men ett slag som tog mycket olyckligt.
Åklagaren menar att 22-åringen provocerat hela kvällen och verkligen sökt bråk, att han slitit tag i den andre när han var på väg därifrån, varefter han knäat honom och slagit det knytnävsslag som golvade honom helt.
Skallskador
Mannen föll handlöst bakåt och slog bakhuvudet i trottoaren, så kraftigt att han fick svåra skallskador med flera frakturer i huvudet, blödningar i hjärnan och så vidare. Än i dag lider han sviterna av slaget, han har förlorat lukt och smak, orkar inte jobba mer än någon enstaka timme och riskerar permanent epilepsi.
Han minns ingenting mer av händelsen än att det plötsligt small och sen är allt svart. Problemet för rätten, är att de vittnen försvaret kallat visserligen delvis stödjer den åtalades version, men ger ett förvirrat och icke trovärdigt intryck och anses av åklagaren så tydligt ha "pratat ihop sig" att en mened-utredning kan vara att vänta. Dessutom hävdar försvaret att åklagarens vittne, som tydligt sett alltihop och har ett kristallklart minne av kvällen, fabulerat ihop detta för att sätta dit den åtalade.
Åklagaren anser nu åtalet styrkt i sin helhet och pläderade för minst ett års fängelse, medan försvaret ansåg att åtalet skylle ogillas helt. Dom meddelas den 8 maj.