Rättens ledamöter har två vitt skilda versioner att ta ställning till. Målsägaren berättade hur mannen hade kommit hem efter en kväll på krogen och både slagit och sparkat henne.
- Jag retade kanske honom och frågade var han hade varit. Jag var besviken för att han inte ville stanna hemma med familjen, sa hon.
Dåligt minne
Båda parterna hade druckit alkohol och kvinnan hade svårt att minnas det exakta händelseförloppet.- Men jag är säker på vad som har hänt. Jag kommer ihåg att jag blev misshandlad, jag kommer ihåg hur rädd jag var och hur arg han var, sa hon.
Gärningarna skulle ha inträffat dels på natten och dels vid 15-tiden dagen efteråt.
Bråket ledde till att mannen greps och satt anhållen. Han nekar dock till att ha misshandlat sin före detta sambo. Den åtalade redogjorde istället väldigt detaljrikt för vad som hade hänt under helgen. Han förnekade inte att det hade varit turbulens hemma men förklarade att det berodde på att han vid flera tillfällen under helgen hade hällt ut alkohol.
- Jag försökte få henne att sluta dricka men hon plockade bara fram mer hela tiden, sa mannen som medgav en egen mera måttlig alkoholförtäring. Han förkastade också målsägarens alla tidsangivelser.
- Jag kom hem från krogen halv tolv, inte klockan två på natten, sa han.
Båda hade skador
Båda parterna uppvisade skador - kvinnan hade en huvudbula, blått öga, blåmärken på armbåge, handrygg och lår. Skador uppkomna efter slag och sparkar, konstaterade åklagaren Lindha Nilsson, Luleå.Mannens försvarare Mikael Stenman, Lycksele, påpekade att hans klient hade riv- och bitmärken på ena underarmen. Den åtalade medgav att han hade knuffat undan kvinnan men att det var hon som hade pucklat på honom.
- Jag har inte slagit och inte sparkat, bedyrade han.
- Åklagaren menade att mannens berättelse var allt för tillrättalagd och yrkade på fängelsestraff för misshandel.
Försvararen konstaterade att rättens förmåga att pröva bevisning kommer att ställas på sin spets. Uppgifterna är motstridiga, ingen har sett någon misshandel och alkoholpåverkan finns med i bilden. Mannen var nyktrare, hans berättelse kan inte frångås, sa Stenman som yrkade på frikännande dom.
Dom i målet meddelas den 3 november.