I april 2020 beslutade bygg- och miljönämnden i Skellefteå kommun att anta en ny detaljplan för ett antal fastigheter längs Medlevägen, cirka två mil väster om centrala Skellefteå. Syftet med detaljplanen var att möjliggöra för ytterligare upplagsytor av ballastmaterial samt utöka byggrätten för två befintliga fastigheter.
Mausjaur sameby, som har åretruntmarker i Arvidsjaurs kommun, överklagade beslutet till mark- och miljödomstolen och vidhöll att detaljplanen skulle upphävas. Domstolen fann att kommunen inte utrett den aktuella detaljplanens påverkan på riksintresseområdet för rennäringen och samebyns vinterbetesmark i området.
"Nämndens underlåtenhet att utreda detaljplanens påverkan på rennäringen utgör enligt domstolen en allvarlig brist i handläggningen av ärendet", står det i mark- och miljödomstolens dom.
Jenny Wik-Karlsson, verksamhetschef och jurist på Svenska samernas riksförbund, har företrätt samebyn i målet och enligt henne är domen en tydlig signal till kommunerna.
– Det är mycket som händer i Norr- och Västerbotten, så en sådan här dom blir en tydlig signal till kommunerna att i arbetet med planer så ska man göra jobbet med en gång, säger hon.
I domen framgår det att Skellefteå kommun inte anser att detaljplanen påverkar rennäringen negativt. Kommunens bedömning är att området redan tagits i anspråk och att man genom planen bekräftar den användningen. Man överklagade domen till mark- och miljööverdomstolen och justerade detaljplanens utformning. Ändringen medförde dock inte, enligt överdomstolen, att frågan om påverkan på rennäringen kunde ses som utredd.
– I det här fallet har man inte haft samråd utan samebyn har inkommit med ett yttrande. Men det var inte det som gjorde att domstolen upphävde detaljplanenen, utan det faktum att kommunen kort har angett varför man menar att den här detaljplanen inte skulle påverka rennäringens intressen. Kommunen har inte själv tagit fram något underlag och man har inte motiverat varför, lite grann att man genat och gjort det lite väl enkelt för sig, säger Wik-Karlsson.
Överdomstolen anser att kommunens överklagande ska avslås. En dom som inte får överklagas enligt lagen om mark- och miljödomstolar.