Det är en förälder som anmält K4, sedan hans son i januari 2003 tvingats avbryta sin militärtjänstgöring som jägargruppchef vid K4 i Arvidsjaur.
Enligt anmälan hade sonen utsatts för kränkande behandling av befäl vid fler än ett tillfälle.
Sonen fick bland annat bära en sten märkt AK5 under en marsch eftersom han inte hade hämtat sitt vapen i tid.
Liknades med Arklöf
Vid ett annat tillfälle sa ett befäl att han skulle göra den värnpliktiges liv till ett helvete, medan ett annat befäl skulle ha jämfört honom med Jackie Arklöf.Från K4:s håll förnekas att den värnplitige har trakasserats.
De befäl som i anmälan påståtts ha hotat och kränkt den värnpliktige förnekar detta.
Kompenserade vikten
Att den värnpliktige under en övning fick bära en sten förklaras med att förbandet vid det tillfället genomförde ett prov. Stenen skulle kompensera vikten av det glömda vapnet och göra det möjligt för den värnpliktige att, trots felaktig utrustning, klara provet.Den värnpliktige fick avbryta tjänstgöringen sedan regementet, trots att ha omplacerat honom vid två tillfällen, inte lyckats få honom att fungera tillfredsställande i någon befattning.
Uppgift mot uppgift
Uppgift står alltså mot uppgift. Justitieombudsmannen har i sin utredning inte kunnat hitta något förhållande som skulle kunna utgöra kritik mot K4 och Försvarsmakten, och avslutar därför ärendet.Ingen kritik
Föräldern hade också anmält Pliktverket för att ha ändrat sonens inskrivningsbeslut, på begäran från K4.JO konstaterar att Pliktverket i sin motivering till det ändrade inskrivningsbeslutet i korthet kunde ha redovisat någon eller några omsändigheter som haft betydelse i ärendet. JO har dock inte funnit något skäl att rikta kritik mot Pliktverket.