Höjd taxa vållade debatt

Höjning av taxa för renhållning kom att bli huvuddebatten vid fullmäktiges sammanträde på onsdagen. Efter votering och resultatet 11-16 slutade ärendet med minoritetsåterremiss.

Snabba. ”Det blev inga 13 minuter som mötet i Arjeplog, men vi var snabba ändå”, säger Peter Rydfjäll, kommunfullmäktiges ordförande, vid sammanträdets slut på onsdagen.

Snabba. ”Det blev inga 13 minuter som mötet i Arjeplog, men vi var snabba ändå”, säger Peter Rydfjäll, kommunfullmäktiges ordförande, vid sammanträdets slut på onsdagen.

Foto: Malin Johansson

ARVIDSJAUR2016-03-03 12:15

Efter att Leif Andersson (C) ifrågasatt vinsten för verksamhet 563, som är affärsdrivande och bland annat handhar försäljning av metallskrot och tjänster till El-kretsen, var debatten igång.

– Ser man bakåt på vad avfallsenheten presterat så har de mellan 2010-2014 gjort en vinst på 2,4 miljoner i runda slängar. Att då höja taxan verkar lite konstigt. Sophämtning ska vara självgående och gå plus minus noll, säger han.

Andersson (C) menar att eftersom siffrorna för avfallshantering är röda så förstår han att de bör höjas, men samtidigt går avfallsenheten på plus tack vare sin affärsdrivande verksamhet.

– Nu får man inte nyttja det pluset till att täcka upp de röda siffrorna, men de har gått till kommunens kassa: vård, skola, omsorg och liknande. Var finns uppdraget att det är vad vi ska göra med pengarna? undrar han.

Sedan läser Andersson (C) högt ut självkostnadsprincipen, vad kommunallagen säger.

– Kommuner får inte ta ut högre avgifter än vad som svarar mot kostnaderna. Så på den affärsdrivande verksamheten har vi tagit ut högre än vad som täcker kostnaderna. Principen utesluter alltså att det huvudsakliga syftet är att generera vinst för kommunen, vilket det har gjort. Med anledning av att taxan för renhållning lyser rött ser jag anledning att höja den taxan, men med tanke på att verksamhet 563 lyser så grönt så ser jag också att det bör utredas om den taxan bör sänkas. Därför bör det här ärendet återremitteras till kommunstyrelsen.

Marcus Lundberg (S) anser att oppositionen blandar ihop olika verksamheter.

– Som med stugbyn, vi skäms inte att vi tar betalt för folk som bor där, att vi där tjänar pengar som vi sedan kan använda. Vi levererar här en bra tjänst till företagare och kommun och får 500 000 kr i vinst som vi kan lägga på skola och omsorg, det är väl jättebra.

Kommunens tekniske chef Heikki Kairento ansluter och förklarar skillnaderna.

– Vi måste tjäna pengar för det är en konkurrensutsatt verksamhet. Vilket företag som helst kan sätta igång och göra samma sak. Om vi har för låga priser så slår vi ut möjligheten för andra att konkurrera med oss. På hushållsavfall däremot får vi absolut inte tjäna pengar, och det ska bekostas av taxor. Det behöver inte gå plus minus noll varje år, men över tid så ska vi det. Vi har prishöjning på bland annat transporter och förbränning. Och det är därför vi har begjort en prishöjning.

Fakta

Förslag: Höjd taxa för avfallshantering

Varför? Tre avtal har nyligen gått ut. Nya upphandlingar har gjorts för sophämtning, förbränning av avfall samt transporter av avfall. Dessa upphandlingar ligger till grund för taxa för sophämtning/avfallshantering. Alla nya avtal blev dyrare än tidigare.

Hushållsavfall: Verksamheten har de senaste fyra åren gått back totalt 830 000 kronor.

Slamtömning: Har de senaste fyra åren gått back totalt 150 000 kronor.

Affärsdrivande verksamhet: Har de senaste fyra åren gått plus totalt 2 400 000 kronor.

Beslut: Efter votering med 11-16 blev det minoritetsåterremiss.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!