Versionerna av händelserna i december i parets dåvarande gemensamma bostad, gick isär på många punkter. Kvinnan kom till vårdcentralen med blånader och svullnader i huvud och ansikte samt blånader på armbåge, handrygg och lår. Skador som enligt läkaren tillkommit av kraftigt yttre våld.
Mannen som suttit häktad i två dygn, berättade vid rättegången för drygt två veckor sedan att han hällde ut sambons alkohol vid flera tillfällen den aktuella helgen och att de därför kommit i bråk med varandra.
Han nekade till att ha slagit eller sparkat sin sambo men medgav knuffar. Den åtalade påstod att det var kvinnan som hade utövat det mesta våldet genom att klösa och bita honom i samband med att han försökte förhindra ytterligare alkoholförtäring.
Sparkade och slog
Kvinnan å sin sida hävdade att mannen sparkade och slog medan hon låg ner på golvet. Hon mindes tydligt hur arg han hade varit och hur rädd hon hade varit.Tingsrätten slår fast att båda parterna gjort ett trovärdigt intryck i rättssalen. Rätten tar dock fasta på kvinnans vaga uppgifter om var misshandeln har skett och hur den gått till. De skador som konstaterats av läkare har enligt rättens bedömning troligen tillkommit vid ett senare skede än vid den misshandel som kvinnan berättade om.
Tingsrätten finner det därför inte ställt utom allt rimligt tvivel att mannen gjort sig skyldig till misshandel på det sätt som åklagaren påstod.
Enligt kammaråklagare Linda Nilsson, Luleå, är det för tidigt att uttala sig om ifall domen kommer att överklagas till hovrätten.