Bun vill inte betala skolchefens avgång

Barn- och utbildningsnämnden anser inte att skolchefens avgångsvederlag ska belasta deras budget, eftersom de inte hade något med det förfarandet att göra.

Kostnadsfråga. Vem ska ta kostnaden för skolchefens avgångsvederlag, barn- och utbildningsnämnden eller kommunstyrelsen? Bun anser att det ligger på ks bord, i och med att bun ej var inblandad i beslutet.

Kostnadsfråga. Vem ska ta kostnaden för skolchefens avgångsvederlag, barn- och utbildningsnämnden eller kommunstyrelsen? Bun anser att det ligger på ks bord, i och med att bun ej var inblandad i beslutet.

Foto: Malin Johansson

ARVIDSJAUR2017-10-15 17:18

Buns utskott beslutade i juni förra året att en genomlysning av grundskolans verksamheter skulle göras av extern utredare. Under utredningens gång har presidiet utgjort styrgrupp, men utredningskostnaden har belastat barn- och utbildningsnämnden. I kallelsen till kommande kommunstyrelse står att detta är enligt överenskommelse.

Vad bun däremot motsätter sig är de kostnader som uppstod i somras, när dåvarande skolchef sades upp från sin tjänst. Inledningsvis med tanken att hon förhoppningsvis skulle kunna tilldelas andra uppgifter inom kommunen, men det slutade med ett avgångsvederlag motsvarande 27 månadslöner, eller motsvarande drygt 1,5 miljoner kronor.

Denna utgift motsätter sig bun ska belasta deras budget, eftersom bun varken "har initierat eller beslutat om ett sådant förfarande bör kostnaderna som hör dit ej belasta nämnden".

På tisdag ska ärendet upp i kommunstyrelsen, och sedan väntar fullmäktige i slutet av månaden.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om