Kvinnan, som då arbetade i livsmedelsbutiken och där bland annat hanterade postförsändelser, erkände inför rätten att hon hade beställt varor, en teve och en stereoanläggning, till sig själv. När postorderpaketen kom tog hon paketen utan att betala för dem eller notera utlämnandet i redovisningssystemet.
Vittnade
På samma sätt, vittnade kvinnan inför rätten, kunde den medåtalade, en man bosatt i Arjeplog, med hennes hjälp beställa varor från olika postorderföretag utan att betala för dem.I samband med vintermarknaden i Arjeplog hade mannen flera paket liggande på postservicestället. Enligt åklagare Åke Hansson arrangerade de båda åtalade då ett inbrott.
Kvinnan berättade i detalj hur hon på fredagen den 5 mars 2004 lät mannen komma in i lokalen för att manipulera ett dörrlås. Mannen lämnade också två säckar. På aftonen, efter stängning, fyllde kvinnan säckarna med paket. Sammanlagt handlade det om varor till ett värde av cirka 65 000 kronor som stals senare under natten.
- Jag packade ned det han skulle ha och ytterligare grejer från hyllorna. Jag tog också pengar ur en växelkassa. Det skulle se trovärdigt ut, så att det inte bara var hans paket som skulle försvinna. På natten ringde han sedan hem till mej och sa att det var klart, vittnade kvinnan.
Förnekade allt
Den åtalade mannen förnekade dock allt detta:- Jag vet inget om det där. Jag gjorde inget olagligt, jag var hemma den kvällen.
Han nekade också till att ha varit inblandad i postpaketbedrägerierna.
Att den teve och den stereo som kvinnan beställt vid husrannsakan påträffades i hans familjs bostad förklarade han med att de hade gjort en bytesaffär, hans mindre teve mot hennes större. Även stereon hade han kommit över genom en bytesaffär.
Mannens försvarare, advokat Håkan Kjellgren, ifrågasatte trovärdigheten i kvinnans berättelse som åtalet till stor del bygger på.
- Det är inte ställt utom allt tvivel att min klient varit med om stölden. Och om han inte var med om stölden, var han då med om bedrägeriet?
Åklagaren Åke Hansson och kvinnans försvarare, advokat Jan Wennerbrandt menade båda att den åtalade mannen varit den som tagit initiativet till både bedrägerier och stölden.
- Båda bör dömas, yrkade åklagaren och pläderade för villkorliga dom för de båda åtalade, för kvinnan i kombination med ett lägre antal dagsböter, för mannen i kombination med samhällstjänst.
Tingsrätten avkunnar dom i målet den 3 maj.