Frågan om A-hem som inte fick ställas

Kan kommunfullmäktige ha fortsatt förtroende för en styrelseordförande i ett kommunalt bolag som fått kraftig kritik av JO, Justitieombudsmannen? En fråga som inte fick ställas vid kommunfullmäktiges i Arvidsjaur sammanträde på måndagen. - Men vi kommer inte att släppa frågan, säger Martin Nilsson (C).

Martin Nilsson (C) och Bo Lundmark (C), närmast, argumenterade förgäves, interpellationen om JO:s kritik mot Arvidsjaurhem fick inte ställas.

Martin Nilsson (C) och Bo Lundmark (C), närmast, argumenterade förgäves, interpellationen om JO:s kritik mot Arvidsjaurhem fick inte ställas.

Foto:

ARVIDSJAUR 2012-02-28 06:00

Det kommunala bostadsföretaget Arvidsjaurhem AB kritiserades i januari av JO för hur det hanterat en begäran om att få ta del av allmänna handlingar. I JO-beslutet heter det bland annat att anmälaren, Jerry M Johansson (C), "på ett sätt som liknar ren obstruktion från bolagets sida, betagits möjligheten att få sin grundlagsskyddade rätt att ta del av allmänna handlingar prövad".

Martin Nilsson (C) ville på måndagens sammanträde ta upp JO:s kritik i en interpellation, en fråga:

"Är det i enlighet med kommunfullmäktiges beslutade värdegrund rimligt att ordförande i ett kommunalt bolag kan erhålla så kraftig JO-kritik och ha ett fortsatt förtroende som ordförande för bolaget?"

Men den frågan fick inte ställas.

Fem dagar i förväg
Anledningen: Interpellationen var riktad till kommunfullmäktiges ordförande.

- Kommunallagen reglerar vem som får interpelleras, och kommunfullmäktiges ordförande är inte interpelleringsbar, förklarade Rune Grankvist (S).

Det gick inte heller att ställa frågan till någon annan.

- En interpellation ska ställas fem dagar i förväg, sa ordföranden Eivor Sandström (S).

Centerpartiet släpper dock inte frågan.

- Någon måste reagera och vi ska gå igenom det här, vi kommer inte att släppa den här frågan, säger Martin Nilsson till Nyheter i Norr efter sammanträdet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om