- Som kommunalråd skulle jag hellre ha lagt medborgarnas pengar på att kanske hjälpa någon gammal sjukpensionär eller till att stötta elever med särskilda behov i skolan, säger kommunalrådet Jerry Johansson (S).
Tvisten gällde tolkningen av ett avtal från 2002 som skrevs mellan kommunen och ägarna till en av grannfastigheterna till hotell Laponia.
- När vi sålde Laponia fanns diskussioner om parkeringsplatsen skulle byggas ut. Kommunen ville i all välvilja sätta upp ett staket i närheten för att hjälpa de kringboende så att de inte skulle störas av en utbyggd parkeringsplats. Ett avtal skrevs i snabb takt om detta, säger Jerry Johansson.
Enligt avtalet skulle planket vara byggt senast sommaren 2004, annars skulle ägarna till grannfastigheten för skadestånd om tre basbelopp av kommunen.
- Men det blev aldrig någon utbyggd parkering och kommunen har därför ansett att det då inte behövdes något skyddsstaket.
Jurister inkopplade
2006 begärde ägarna till grannfastigheten att kommunen skulle betala ut skadeståndet. Kommunstyrelsen avslog två gånger denna begäran. 2008 kopplade båda parter in jurister och för någon månad sedan var tvisten på väg upp i domstol. I stället blev det förlikning.
- Vi har kopplat in SKL:s jurister. Det finns otydligheter i avtalet som enligt juristerna hade gjort det mycket, mycket svårt för oss att vinna en tvist i domstol. Vår jurist har därför rått oss att förlika, för att minska den ekonomiska skadan för kommunen.
En förlikning, som innebär att kommunen betalar 160 000 kronor, förhandlades fram. Avtalet har godkänts av kommunstyrelsen och pengarna betalats ut.
- Hade vi förlorat i domstol skulle det ha kostat oss mer än det dubbla.
Jerry Johansson berättar att han fått ta emot många samtal från privatpersoner i ärendet:
- De har menat att det vore bättre att skattebetalarnas pengar används på ett annat sätt. Oftast betalas skadestånd ut när någon drabbats menligt. I det här fallet är ingen drabbad, i och med att inget är gjort. Men juridik är juridik, moral är en annan sak ...