När Migrationsverket tecknade kontraktet med Pite havsbad beskrevs hyreskostnaden som 240 miljoner kronor. I slutändan landar notan på över 350 miljoner kronor enligt SVT som har tagit del av Migrationsverkets kostnader.
– När vi ingick kontraktet är jag övertygad om att bedömningarna var att det var ett bra och rationellt kontrakt. Sen så hände det en massa saker, säger Magnus Önnestig på Migrationsverkets nationella operativa avdelning, till SVT.
Migrationsverket hade förbundit sig att betala hyra och driftskostnader under fyra års tid, men när antalet asylsökande minskade så blev det svårt att fylla platserna. Trots att Migrationsverket flyttade asylsökande till Piteå så lyckades man aldrig utnyttja ens hälften av de 2 000 platserna. Under de sista månaderna innan boendet stängdes i början av 2020 bodde inte en enda asylsökande på anläggningen.
Pite havsbad vill inte medverka i en intervju med SVT, men skriver i en kommentar att man har följt avtalet.
– Vi står upp väldigt rakryggat för avtalet, sedan huruvida de använder platserna maximalt och hur de fördelar platserna runt om i landet måste stå för dem, säger vd Kristofer Lundström till PT.
Migrationsverket uppger för SVT att de hade önskat att avtalet skulle formulerats på annat sätt?
– Vi tycker att det var ett väldigt bra avtal där båda parter är vinnare. Annars hade det här avtalet inte blivit av enligt min mening. Man ska minnas att det här gjordes i en helt annan tid. Människor hade ingenstans att bo och då erbjöd vi en liten del av de människor som kom till Sverige på flykt ett bra och respektabelt boende.
SVT:s granskning visar att Migrationsverket har fått stå för stora återställningskostnader för de asylboenden man lämnat. För Pite havsbads del beräknas dessa uppgå till 55 miljoner.
– Jag har aldrig hört de siffrorna förut, men vi för en dialog med Migrationsverket om återställning efter avflyttande. Det handlar om slitage och förstörelse. Än så länge har det inte betalats en krona, säger Kristofer Lundström.
Även andra kostnader har ökat. Bolaget fick till exempel ändrad moms efter ett beslut från Skatteverket, vilket fick betalas av Migrationsverket enligt kontraktet.
– Det är inte något vi förfogar över, sedan kan jag ifrågasätta om man ska se det som en kostnad då Migrationsverket är en statlig myndighet och det blir en intäkt för Skatteverket.