Moment 22 för sameby med rovdjursersättning

Rovdjursinventering som ligger till grund för rovdjursersättning för samebyar går inte överklaga. "Rättsosäkert", menar vissa.

Ett avslag från förvaltningsrätten har åter gjort frågan om rovdjursinventeringen 2017 aktuell. Flera samebyar med Anders Erling Fjällås och Semisjaur-Njarg, är kritiska till systemet. (Arkivbild)

Ett avslag från förvaltningsrätten har åter gjort frågan om rovdjursinventeringen 2017 aktuell. Flera samebyar med Anders Erling Fjällås och Semisjaur-Njarg, är kritiska till systemet. (Arkivbild)

Foto: Christoffer Markström

Arjeplogs kommun2019-11-20 13:14

Rovdjursinventeringen 2017 är aktuell igen. Semisjaur-Njarg sameby i Arjeplogs kommun, upplever sig nämligen ha fastnat i ett moment 22. Upprinnelsen till det hela var att den inventering som gjordes 2017 ledde till meningsskiljaktigheter mellan samebyn och länsstyrelsen i Norrbotten. Samebyn menade att spårförhållandena var så dåliga, att någon rättvis inventering inte kunde göras. Länsstyrelsen å sin sida, menade att det visst var möjligt. Utfallet av inventeringen blev en besvikelse för samebyn. Den visade att antalet föryngringar av järv var lägre än det brukar vara.

– Vi har vanligtvis mellan 6-10 per år. Den här rapporten visade inte ens hälften av det – tre stycken. Det saknar all rimlighet. Länsstyrelsen gissar sig fram, det blir rättsosäkert, säger ordförande för samebyn Anders Erling Fjällås. 

Samebyn försökte åberopa paragraf 5 i Sametingets föreskrifter. Det innebär i korthet, att om spårförhållandena bedöms vara för dåliga för att en inventering ska kunna genomföras, kan länsstyrelsen fatta beslut om att istället räkna ut ett snitt på de tre senaste årens inventeringar, och basera rovdjursersättningen på det. 

– Men de vägrade. Och det är ett beslut som inte kan överklagas. Det innebär en förlust i ersättning för oss med uppemot en miljon kronor. Det är redan en lågt räknad ersättning som inte täcker ens hälften av våra verkliga utgifter, säger Fjällås. 

Vad då samebyn istället gjorde var att överklaga den slutgiltiga rovdjursersättningen för 2017 från Sametinget till förvaltningsrätten. Alltså den som baseras på inventeringen. För lite drygt en vecka sedan kom domen: avslag. Sametinget anför dock att samebyn får anses ha rätt i att länsstyrelsen borde ha tillämpat paragraf 5, men att Sametinget enligt gällande bestämmelser inte har mandat att fatta några sådana beslut åt länsstyrelsen. Man kan heller inte basera rovdjursersättning på paragraf 5 om inte länsstyrelsen beslutat detta i sitt inventeringsresultat. 

Såväl Semisjaur-Njarg, Svaipa, Tuorpon, Ståkke och Maskaure samebyar vittnar om en uppgivenhet kring systemet, och menar att det knappt finns en chans längre för en sameby att få rätt i såna här frågor.

– Hela södra Norrbotten åberopade paragraf 5 det här året, men lika fullt vägrar länsstyrelsen. Det är såna här beslut som skapar ett förakt mot systemet, och vi kan inget göra, säger Fjällås. 

Inventeringen 2017 visade på tre järvföryngringar i Semisjaur-Njarg sameby. Något Fjällås starkt ifrågasätter. "Länsstyrelsen har ingen aning om hur mycket järv det finns, de gissar bara." (Arkivbild)
Inventeringen 2017 visade på tre järvföryngringar i Semisjaur-Njarg sameby. Något Fjällås starkt ifrågasätter. "Länsstyrelsen har ingen aning om hur mycket järv det finns, de gissar bara." (Arkivbild)
Karta: Arjeplog
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!