Sveaskogs vd fick nyligen lämna skogsbolaget då hon och styrelsen var oeniga om framtiden. Enligt TT finns en ny ägarpolicy bakom beslutet, där statliga bolag uppmanas att bidra till de nationella miljö- och klimatmålen.
DN har granskat skogsindustrin och uppger att Sveaskog brutit mot sina egna miljöcertifieringsregler. Bolaget har kritiserats av bland annat miljörörelsen och samebyar i Norrbotten.
– Jag tror generellt att vi kan bli bättre på att förklara mer varför man vill göra saker och skapa förståelse. Men det man har sagt till mig är att man inte tror jag kan implementera Sveaskogs nya strategi, sa hon tidigare till DN.
Luokta-Mávas sameby, i Arjeplogs kommun, protesterade förra året mot bolagets avverkningsplaner och avverkningen pausades. Lars Anders Baer är ordförande och säger att det är lite överaskande att vd:n fick gå.
– Sveaskog var tvungen att agera och vd:n fick bli ett slags bondeoffer, säger han och fortsätter:
– Nu slipper vi kanske en del frågeställningar som var aktuella i samband med den konflikt vi har haft med Sveaskog. Det är lätt att skylla på en vd, men det är nog ägardirektiven som är skälen till det här.
Han tror inte att en ny vd löser problemen, men han förväntar sig att den nya vd:n tar initiativ till en dialog med rennäringen, ideella naturvården och turismföretagen.
Piteåbon Björn Mildh, från Naturskyddsföreningen, anser att skogsbolaget har en lång historia av bristande naturhänsyn. Han säger att ledningen behövde en syndabock för att slippa ta eget ansvar.
– Då blir det vd:n som får gå med omedelbar verkan. Jag menar att Sveaskogs problem fanns långt innan vd:n började.
Vad tror du att det betyder i förlängningen?
– Jag är rädd för att om ledningen har samma inställning som de haft under jättemånga år så fortsätter det på samma sätt som hittills, säger Björn Mildh.
Skogsföretagaren Ulf Sandström anser i stället att det behövs ett Sveaskog som ännu tydligare tar ställning för att bruka skogen.
– Jag hoppas innerligen att man skiljs för att Hannele Arvonen vill ha en mjukare linje mot miljörörelsen och att styrelsen ville ha en tydligare och tuffare linje. För om det skulle vara tvärtom, att Sveaskog backar ännu mer för miljörörelsen, ligger skogsindustrin i Sverige väldigt dåligt till när det gäller försörjning av råvara, säger han.