Det pratas om Stiftelsen Arjeploghus som ett ogreppbart väsen; hur kan den alltid gå back? Vad är det som inte fungerar? Var läcker det pengar? Kicki Sjögren (S) tog tillfället i akt under KF:s frågestund att be om en förklaring av Stiftelsens ordförande Britta Flinkfeldt Jansson.
- Det finns mycket att säga om denna Stiftelse. Jag har läst mig gråhårig över dess ekonomi en herrans massa år tillbaka. Jag har försökt sätta mig in i den och förstå, det ska gudarna veta. Man har skjutit ekonomiska problem framför sig i många år, problem som vi försöker ta itu med nu.
Tre problem
Enligt Flinkfeldt Jansson finns det tre problem. För höga kostnader, för låga intäkter och organisationsproblem i form av bland annat avsaknaden av en verkställande funktionär.
Vidare berättade Flinkfeldt Jansson att hon och kommunens nye ekonomichef Bo-Erik Berg träffade Hyresgästföreningen förra veckan och diskuterade åtminstone ett av problemen - hyrorna, och att samtalet bådar gott för framtiden.
- Vi var inte helt oeniga. Det kan komma att bli en hyreshöjning i ett slag, eller ett så kallat hyreshöjningspaket.
Åtgärdsplan
Elisabeth Bramfeldt (V) yrkade bifall till förslaget om underskottstäckning, begäran från Stiftelsen att komma med en treårig åtgärdsplan där man kommer med förslag på hur man ska få ekonomin i balans utan mer underskottstäckning, och sist men inte minst - att Stiftelsen Arjeploghus styrelse ska kritiseras för att man inte kvartalsvis informerat kommunstyrelsen om avvikelser i budgeten i enlighet med KF:s tidigare beslut.
Kurt Burman (S) höll inte med.
- Det finns ett protokoll där det står svart på vitt att man beslutat att skicka informationen vidare till fullmäktige. Att den sedan inte kommit fram kan man inte klandra Stiftelsen för.
Förslaget om kritiken mot Stiftelsen röstades ned med 15 röster mot 12, med reservation från Centerpartiet, Moderaterna och Folkpartiet.