Bakgrunden till pråmhistorien kommer sig av ett möte mellan kommunen och Skellefteälvens vattenregleringsföretag (Svf), där Svf påpekade att byggnaderna står på deras dammkropp och utgör en risk för såväl dammen som för andra fastighetsägare nedanför dammen.
Dessutom framkom det i kommunens utredning att bygglov och strandskyddsdispens som av kommunen beviljats för fastigheten under årens lopp med olika fastighetsägare, fattats på felaktiga grunder och därför inte anses giltiga.
Överklagat
Under sommaren har fastighetsägaren valt att överklaga kommunens beslut till Länsstyrelsen. I handlingarna menar man att man köpt fastigheten i god tro, och att man förutsatt att kommunen skött bygglovsärendena på ett riktigt sätt. (Senaste bygglovet beviljades fastighetsägaren så sent som 2009, reds anm.)
Länsstyrelsens beslut kom så den 5 september och river upp kommunens rättsföreläggande. Man anser att underlaget är torftigt och att det bland annat saknas skäl till varför man fattat beslutet.
"Ärendet visas åter till nämnden för en ny handläggning och nytt beslut där de skäl som ligger till grund för beslutet ska anges och föreläggandet som sådant är tydligare preciserat."
På ett möte i Rattik i juni i år sa samhällsutvecklingsförvaltningens chef Christer Andersson att fokus låg på att hjälpa de drabbade fastighetsägarna och ordna situationen för dem så bra som det bara var möjligt. Han sa att kommunen skulle ta på sig hela ansvaret för flytten.
Ur handingarna förstår jag att flytten ska bekostas av fastighetsägaren?
– Vill fastighetsägaren att vi ska bekosta flytten ska vi givetvis vara behjälpliga med att pröva ärendet. Jag kan inte föregå en sådan utredning och lova något i förhand. Nu har de valt att överklaga och pröva sin rätt. Det som händer nu är att nämnden ska handlägga ärendet på nytt, sen får vi ta det därifrån. Allt pappersgöra är ur formalitetssynpunkt. Vi måste gå den rätta vägen juridiskt utifrån förutsättningarna.
Är det ens praktiskt möjligt att flytta byggnaderna när dammen inte klarar av tunga fordon?
– Allt är möjligt, bara mer eller mindre komplicerat, säger Christer Andersson.
Nyheter i Norr har sökt fastighetsägarens advokat för en kommentar.