Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, anmälde läkaren till hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd i september 2019 efter att myndigheten ansåg att han varit grovt oskicklig i sin yrkesutövning. Ivo yrkade i första hand på att mannens läkarlegitimation skulle återkallas, vilket ansvarsnämnden nu också gör.
" ... De brister och försummelser som framkommit om yrkesutövning är så allvarliga att de måste bedömas som grov oskicklighet. Det finns därmed grund för återkallelse av hans legitimation som läkare", står det i beslutet.
Läkaren arbetade vid hälsocentralen i Arjeplog i ungefär en och halv månad under 2017. Från den perioden har 18 avvikelser uppdagats, varav flera bedömdes som allvarliga. Läkaren träffade bland annat ett barn där föräldrarna misstänkte diabetes. Barnet hade kraftig blodsockerstegring och utan rätt behandling riskerade barnet att snabbt utveckla en så kallad ketoacidos. Enligt Ivo borde läkaren omedelbart ha skickat barnet till en barnklinik.
"NN har i detta fall helt missbedömt allvaret i patientens sjukdom och den felaktiga handläggningen hade kunnat innebära livsfara för barnet."
Läkaren missade också att diagnosticera ändtarmscancer. Utan vidare undersökning för att utesluta en annan orsak till blödningarna behandlades patienten för hemorrojder.
"Sådan utredning måste alltid ske", skriver ansvarsnämnden i sin bedömning.
Läkaren har även jobbat på andra hälsocentraler och det har framkommit avvikelser från ytterligare tre arbetsplatser. Ivo bedömer i sin utredning att det i 17 patientfall, av totalt 23 avvikelser, har framkommit sådana brister i handläggningen av patienten att de visar att läkaren varit grovt oskicklig i sin yrkesutövning.
Enligt ansvarsnämnden har läkaren i 15 av de 17 patientfallen visat oskicklighet och bristande kompetens i sin handläggning. I fem av fallen anses han "genom grova felbedömningar ha utsatt patienterna för allvarliga risker respektive risk för missad diagnos." Av handlingarna framgår det att åtminstone fyra av dessa är kopplade till mannens tid i Arjeplog.
Under utredningen har läkaren har bland annat uppgett att han arbetat under stress.
Läkaren har granskats även tidigare.
"Ansvarsnämnden konstaterar att likartade, allvarliga brister har framkommit såväl i tidigare tillsynsärenden som i uppgifter från senare arbetsgivare."