"Fritt val innebär att patienter och personer i behov av omsorg själva väljer fritt vem som ska hjälpa eller vårda dem. Men det viktigaste skälet att införa valfrihet är att vi människor är olika (...) och att man mår bra av att känna att man har makt över sitt eget liv." Så skriver Lena Nilsson i sin motion. Leif Rönnquist fick uppbackning av kommunalrådet Britta Flinkfeldt Jansson (S).
Stora risker
- Vi kan gå igenom frågan igen om ett par år, men inte just nu. Det innebär för stora risker för oss i nuläget.
Vänsterpartiets Elisabeth Bramfeldt:
- Jag yrkar bifall. Vi ska inte öppna upp för privata aktörer i detta läge.
Och det var just det som Alf Sundström (FP) vände sig emot.
- Så snart vi börjar prata valfrihet får vänsterflanken panik och ser endast privatiseringsspöket för ögonen. Det skrämmer mig att man inte ens är öppen att ta reda på vad LOV skulle innebära för vår kommun. Det skulle ju inte kosta oss en krona att ta reda på det.
Avslogs
Folkpartisten Lars Nila Lasko talade länge om vikten av valfrihet.
- Det finns många gamla människor som i dag inte kan välja när de vill gå och lägga sig, en grundläggande rättighet, menade han.
Motionen avslogs med rösterna 20-9 med reservation från Vänsterpartiet.