I och med att det inte var någon ny verksamhet som Laponie On Ice sökte tillstånd för, och att området de skulle nyttja redan använts för liknande aktiviteter, hördes aldrig fastighetsägarna som ligger närmast området på isen.
– Porsche har varit där tidigare, och då har det aldrig kommit några klagomål. Det är klar att man hade kunnat göra en prövning, men man hör oftast bara fastighetsägare som ligger nära, säger miljöinspektören Marita Classon, som fattat beslutet om Laponie On Ice tillstånd.
Är det verkligen jämförbara verksamheter? Muskelbilar mot Porsches vanliga istester?
– Bilarna som de använder är besiktigade och är okej:ade. Dessutom är det utpekat som utvecklingsområde i kommunens lokala utvecklingsstrategi och översiktsplan.
Går beslutet att överklaga?
– Det blir nog svårt. Det skulle i så fall ha gjorts under utställningstiden, det vill säga tre veckor efter beslutet fattades. Vad byborna kan göra nu är att göra en civilrättslig prövning, men det kan förstås kosta pengar.
Classon säger att miljöbalken är tydlig med att klagomål ska tas på allvar, oavsett hur många som upplever störningen.
– Då måste man bedöma om det här är mer än en tillfällig och ringa störning. Sen är det så att det är verksamheten som har bevisbördan. De måste visa på att det här inte är en störning. De har gjort en bullermätning som är ifrågasatt, vilket jag kan förstå. Då kan vi ju göra en för att vara helt opartiska. Jag kommer att jobba vidare med detta.