Den här historien går tillbaka så långt som till för ungefär fyra år sedan. Jan Edvardsson fick sparken från sin post som vd för Hotell Silverhatten, när man, som det från hattens sida beskrivs i förhören, upptäckt ekonomiska oegentligheter. I stämningsansökan, som inlämnats den 27 september i år, radar vice chefsåklagare Mikael Lundquist upp åtalspunkterna.
"Edvardsson har under åren 2011 och 2012 i Arjeplog missbrukat sin förtroendeställning och skadat bolaget på så sätt som anges nedan. Anders Vikström har främjat Edvardssons brott på nedan angivet sätt."
I stort sett handlar åtalspunkterna om arbete eller tjänster som Silverhatten betalat Fixarn för att göra, men som åklagaren menar inte blivit utfört eller skett till överpris. Förhandlingen som precis avslutats i hovrätten i Umeå handlar om samma saker, men är två skilda processer, förklarar Mikael Lundquist.
– Det som precis avhandlats i hovrätten är ett civilmål, det vill säga ett mål där parterna tvistar om ett eventuellt skadestånd. Alltså kronor och ören, där utdöms inga straffpåföljder. Det som Edvardsson och Vikström nu står åtalade för är ett brottmål som är en följd av den polisanmälan som Silverhatten gjorde för ungefär fyra år sedan. Vi har gjort en omfattande utredning och anser att Edvardsson och Vikström har begått allvarliga brott, nu blir det upp till tingsrätten att avgöra om åklagarens bedömning är riktig.
Domen från hovrätten kommer den 28 oktober och kommer inte att ha någon påverkan på det här fallet.
Edvardsson har i förhör medgett att en del av affärerna de facto har ägt rum, men hävdar med bestämdhet att det är Lars Söderqvist (styrelseledamot i Silverhatten AB, reds. anm.) som beordrat detta.
– Det är en historia som är allt igenom falsk. Det är bara ljug. Fakta i målet nu är att en allmän åklagare som är utsedd av staten att utföra sitt jobb har gjort samma bedömning som oss, nämligen att Jan Edvardsson är en skurk. Då får vi se vad det kommer att leda till, säger Kurt Jofs, Silverhattens styrelseordförande.
Jofs vill vara tydlig med att det är Edvardsson man polisanmält, inte Vikström.
– Vi nådde en förlikning i tingsrätten i höstas och har inget otalt med varandra. Det är åklagare som ansett att Vikströms medhjälp varit betydande och att han ska ställas till svars för detta.
Jan Edvardsson är förvånad över att åtalet väcks innan hovrättsdomen meddelats.
– Detta måste jag säga är ytterst förvånande med tanke på att vi precis avslutat hovrättsförhandlingarna om precis samma sak. Man inväntar inte domen som kommer strax.
Han skriver i ett pressmeddelande att detta bara är en dimridå för att dölja egna brott.
– Man vill dölja det faktum att man stulit mina 47 procents ägande i Silverhatten-koncernen. Genom ett mycket avancerat sätt sälja ut driftbolagen, där Silverhatten AB ingick, till sig själva för två kronor genom två bulvanbolag. Sedan har man likviderat det gamla moderbolaget som jag ägde 47 procent av aktierna i Silverhatten Gruppen AB, och som ägde driftbolagen som tjänade pengar. Men jag ger aldrig upp och jag vet att rättvisan kommer fram till slut. Jag är helt oskyldig till alla dessa anklagelser, detta gör man bara för att försvåra mina möjligheter att stämma dem.
Nyheter i norr har sökt Anders Vikström för en kommentar. Datum för förhandlingen är inte meddelat ännu.