Anklagas för kuppförsök

Var det ett kuppförsök från Arjeplogs kommun sida för att forcera fram ett beslut om detaljplan för att möjliggöra ett nytt hotellbygge på Öberget?Så uppfattar i vart fall Hotell Silverhatten det hela då beslut fattas på extra sammanträden under semesterperioden och med ett plansamråd som inte ens uppfyller den kortast tillåtna tid för ett enkelt planförfarande.

ARJEPLOG 2012-08-17 06:00

Hotell Silverhattens vd Johan Sund skriver till Arjeplogs kommun att förtroendet för kommunen, genom miljö-, bygg- och räddningsnämndens hittillsvarande agerande allvarligt rubbats.

Sund menar också att nämndens handläggning innehåller så flagranta avvikelser från gällande regelsystem att ett beslut om antagande av den föreslagna detaljplanen med stor säkerhet kommer att upphävas efter ett överklagande.

"Inget att vinna"
Hotell Silverhatten begär också att planärendet, enligt regelverket, ska avgöras av kommunfullmäktige.

I följande stycke spetsas orden till:

"Kommunen har med andra ord allt att förlora och inget att vinna på att fullfölja den inslagna linjen. Vi vill framhålla att vi är angelägna om en god relation till kommunen och ser goda förbindelser som en viktig förutsättning för vårt arbete att säkerställa och utveckla vår verksamhet i kommunen. Om emellertid kommunen väljer konfrontation har vi resurser att hantera också detta".

Kommunstyrelsens ordförande Britta Flinkfeldt Jansson och miljö-, bygg- och räddningsnämndens ordförande John Sundström har gett ett skriftligt svar till Hotell Silverhatten.

Där står bland annat:

"Det bästa är naturligtvis när större byggnationer kan planeras långt i förväg, men vi vet att det - särskilt i biltestbranschen - kan vara fråga om "snabba puckar" ibland. Det är den verklighet vi lever i, och det upplever vi i dag inte som särskilt märkligt. Om Silverhattens förtroende för kommunen därmed rubbats är det beklagligt, men om detta beror på ett missförstånd att vi går någons ärende och inte agerar som den myndighet vi är, ber vi att få anmäla en avvikande mening. Vi gör, i varje stund, vårt yttersta för att hålla oss till gällande lagstiftning. Och skulle vi ändå någon gång ha tolkat plan- och bygglagen felaktigt, så finns, och används, möjligheten till överprövning och korrigering. Det är beklagligt om Silverhatten ändå väljer att tolka ärendegången som en konfrontation."

"Olycklig tokning"
Flinkfeldt och Sundström skriver också att begäran om att planärendet ska avgöras av kommunfullmäktige lämnas utan åtgärd.

Britta Flinkfeldt Jansson säger:

- Det finns alltid i lagtolkning olika tolkningar. Vi tror att vi gjort rätt, och har vi gjort fel får vi rätta till det. Det är inga problem för kommunen. Vi har dock ingen ambition att vara så krångliga som möjligt för den som vill investera 90 miljoner kronor. Att tolka vår hantering av lagen som konfrontation tycker jag är olycklig. Vi fördröjer inte bygglov för att djävlas. Det är plan- och bygglagen som gäller.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om