Nyström var den som ledde "upproret" mot kommunens planer på att stänga Fluxen. Tillsammans med Sören Nilsson från SPF lämnade han in en protestlista med 720 signaturer. Efter beslutet så bestämde sig Nyström för att överklaga. Han motiverade sin överklagan med att det inte kan vara lagligt att bara stänga ner utan förvarning till hyresgästerna som flyttar dit.
– De har aldrig fått någon information om att det här kommer att försvinna utan fullmäktige tog bara ett beslut att det ska stängas utan minsta indikation till hyresgästerna. Det kan inte vara lagligt, berättade Nils Nyström för Piteå-Tidningen.
Förvaltningsrätten tog dock aldrig ställning till Nyströms överklagan utan den avvisades direkt. Den hade nämligen kommit in en dag för sent. Överklaganden måste komma in inom tre veckor från den dag då protokollet från mötet är justerat.
De tio boende fick däremot sin överklagan prövad. De yrkade att beslutet upphävs på grund av att de flyttade dit på grund av att det fanns en restaurang i byggnaden, vilket skulle göra det enkelt och bekvämt för dem. De ansåg också att det inte heller är en besparing och att politikerna måste tänka igenom beslutet.
Förvaltningsrätten prövar dock bara om beslutet är olagligt eller inte, och de anser inte att det strider mot lagen. Snarare är det kopplat till beslutets lämplighet och brist på information. Därför avslår man överklagan.
Förvaltningsrättens dom kan fortfarande överklagas.