"Jag har nåtts av att de sett en del fel, men jag kan inte kommentera det", säger socialchefen Robert Cortinovis angående de två enhetschefernas invändningar mot den arbetsrättsliga utredningen.
Det var socialchefen Robert Cortinovis som anlitade utredaren Eric Hietala för att göra en arbetsrättslig utredning av LVU-fallet i Älvsbyn. Han är fåordig med kommentarer rörande kritiken mot utredningen som två av enhetscheferna lämnat.
– Jag har nåtts av att de sett en del fel, men jag kan inte kommentera det. Det jag kan säga är att vi har tagit del av utredningen och sedan har vi valt att fatta ett beslut som inte gick enligt rekommendationerna i den arbetsrättsliga utredningen.
Är bristerna i utredningen anledningen till att ni inte följde rekommendationen att polisanmäla?
– Vi har självklart lyssnat på den kritik som framförts kring utredningen, men det i sig är inte det som har gjort att vi har valt att inte följa rekommendationen. Den stora anledningen är de organisatoriska förutsättningarna som handläggarna hade på den här tiden. Det gör att vi inte kan ställa dem till svars, säger Cortinovis.
Den 30 oktober sa kommunchefen Anna Lindberg att hon är nöjd med den arbetsrättsliga utredningen:
– Jag tycker att den på ett väldigt tydligt sätt visar att ansvaret finns på flera nivåer i organisationen. Jag väljer ändå inte att gå på rekommendationen i och med att jag gör tolkningen att det handlar väldigt mycket om organisatoriska förutsättningar. Det utredningen visade var inte väldigt mycket nya uppgifter för oss. Det var saker som vi haft kännedom om och hanterat.
Vad har utredningen då gett?
– Den visar ändå var ansvaret ligger och var det har blivit brister. En arbetsrättsjurist tittar utifrån lagarna och sådana bitar och vi har inte den kompetensen i organisationen, sa Anna Lindberg.
Anna Lindberg, kommunchef i Älvsbyn, sa att hon var nöjd med den arbetsrättsliga utredningen men valde att inte följa rekommendationen.
Kommunchefen informerade då aldrig om invändningarna mot utredningen som hon fått från enhetscheferna fem dagar tidigare. Hon vill inte kommentera om hon delar kritiken.
– De har sin kritik och Erik har kanske sin kritik. Jag tänker att det inte är min uppgift att kommentera det.
Hur ser du på att det finns uppgifter om stora brister i utredningen som ni har betalat 400 000 kronor för?
– Det är två stycken enhetschefer som har kommenterat de delarna och jag tänker att det är något som får stå för dem. Erik har kanske andra synpunkter på det. Det här är Eriks rapport och han måste ansvara för den. Jag har tagit emot rapporten och jag har också satt den i ett större sammanhang, säger Anna Lindberg.