Efter ett antal dagar kunde den målsägande som benämnts som "företagaren" under rättegången gripas. Han erkände handlingen. Men han har sedan dess dragit tillbaka sitt erkännande.
– Han kände då att han kunde välja mellan att erkänna, neka eller ange en vän. Om han nekade trodde han att han skulle häktas så han valde att erkänna, säger Lars Grönberg, försvarsadvokat.
Historien är att det var en annan person som utförde handlingen att skicka meddelandet även om företagaren hade köpt kontantkortet.
– Den konkreta bevisningen är bara att han köpt kortet, det fordras en fylligare bevisning för att nagla fast honom till gärningen, säger Grönberg.
Åklagare Mikael Lundquist tröttnade på företagarens nya berättelse och justerade gärningsbeskrivningen att gälla även om han utfört hotet i samråd med annan.
– Vi har lyssnat på en fruktansvärt bitter man, kanske bitter på goda grunder. När han greps hade han en trovärdig och detaljerad berättelse. Men nu har han beslutat att han inte vill stå för det. Jag vill att rätten bortser från den här fabrikationen, säger Lundquist.
Försvaret ifrågasatte också om Älvsbymannen verkligen tagit hotet på särskilt stort allvar. Förundersökningen visar att han aldrig kontaktade sina barn om hotet, det var till slut polisen tvungen att göra.
– Att han varit orolig tror jag inte. Ingen av hans handlingar mot hans barn visar på det, säger Grönberg.
Åklagaren yrkar på kraftulla dagsböter och villkorlig dom.