I december 2013 kontaktade en kvinna veterinären för att kvinnans häst var svårt sjuk.
Hästägaren, tillika anmälaren har angett att hästen hade kraftig grön diarré och urinerade blod/rostbrun urin och att hästen stod på penicillin och sulfapreparat sedan cirka två veckor tillbaka efter en kotoperation.
Anmälaren anser inte att distriktsveterinären gjorde en professionell behandling av hennes svårt sjuka häst. "Det var uppenbart att hästen hade en störning på tarmfloran men ingen ytterligare behandling skedde utifrån det perspektivet."
Störd tarmflora
Veterinären gav hästen fem liter vätska och sydde fast en permanentkanyl i hästens hals för att underlätta för en kollega att eventuellt ge dropp.
Veterinären har angett att hästen hade förhöjd puls, krökte rygg med ojämna mellanrum samt ville lägga sig ner. "Tarmljuden var dämpade, buken måttligt utspänd och generellt rodnande slemhinnor. Vid rektalundersökning visade hästen tecken på störd tarmflora i form av ökad gasmängd och lösare innehåll än vanligt. Trots diarrén var hästen endast lindrigt uttorkad och verkade förhållandevis pigg och alert jämfört med djurägarens beskrivning."
Viss smärtlindring
Ansvarsnämnden konstaterar att hästen efter kotoperationen inte fick någon förebyggande behandling för att minska risken för komplikationer i form av tarmproblem. "Bakterieflora borde givits i ett tidigt skede för att minimera risken för tarmstörning. Vid den tidpunkt då veterinären behandlade hästen var det redan för sent att göra detta." skriver nämnden i sitt beslut och tillägger att veterinären visserligen gav hästen viss smärtlindring, men att det hade varit lämpligt att ge smärtlindring av annan typ som inte är tarmretande, eftersom full dos då hade kunnat ges.
Nämnden anser dock att veterinären hanterat ärendet korrekt.