Tingsrätten friar förälder för olaga hot

Det var tidigt under vintern 2021 som en anmälan om olaga hot började utredas efter att en förälder skrikit mot ett barn på Kanisparkeringen.

Enligt åklagaren hade mamman lurat med sig tonåringen till parkeringen och sagt att tonåringens föräldrar var där, men när de kom dit ska hon ha hotat tonåringen och skrikit åt denne. Rätten tyckte inte bevisen höll nog hög kvalitet även om de såg tonåringen som trovärdig.

Enligt åklagaren hade mamman lurat med sig tonåringen till parkeringen och sagt att tonåringens föräldrar var där, men när de kom dit ska hon ha hotat tonåringen och skrikit åt denne. Rätten tyckte inte bevisen höll nog hög kvalitet även om de såg tonåringen som trovärdig.

Foto: Håkan Öberg

Älvsbyn2022-09-19 21:30

Åklagaren har yrkat på att kvinnan skulle dömas för olaga hot för att ha lurat med ett barn till parkeringsplatsen genom att säga att dennes föräldrar var där, och sedan hotat barnet som är i lägre tonåren genom att säga att hennes bröder är med i ett gäng och att de ska leta upp tonåringen och döda denne.

Historierna går isär men bråket verkar ha börjat tidigare mellan tonåringen och förälderns barn.

Enligt tonåringen ska föräldern lurat ut denne på parkeringen och sedan fått utbrott och börjat skrika rasistiska ord och kallat tonåringen för parasit. Hon ska också ha ställt sig på tonåringens skidor.

Föräldern menar att hennes barn flera gånger ringt och sagt att denne blivit utsatt för mobbing från tonåringen, även denna gång. Hon säger sig bara velat prata med tonåringen och uppmana denne att ringa sina föräldrar. Men att tonåringen blev arg och började skrika.

Flera vittnen har hörts. Bland annat ett barn, liftpersonal, en vän till tonåringen och en annan förälder. Rätten menar att tonåringen är trovärdig. Tonåringen kommer mest ihåg de kränkande orden. Kränkningar omfattas dock inte av åtalet, det gäller bara hotet. Till det fanns bara ett barnvittne vars vittnesmål anses ha lågt värde på grund av den långa tiden som gått.

Tingsrätten anser att mamman inte har betett sig på ett vuxet sätt då hon skrikit mot ett barn. Hon frias dock från brott då man anser att bevisningen inte når upp till de höga kraven på en fällande dom.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!