Socialchefen Robert Cortinovis vill inte bemöta kritiken mot att barnen inte har fått komma till tals innan beslutet om återförening med föräldrarna.
– Det är enhetschefen Harriet Rickman som tagit över handläggningen av de här ärendena och gjort sina bedömningar och lagt fram förslag till beslut till sociala utskottet. Sedan är det ett politiskt beslut, säger Robert Cortinovis.
Vet du varför man inte gjorde något övervägande om flyttningsförbud?
– Jag har jättesvårt att kommentera det. Jag är inte inne i den här typen av handläggning och ska inte vara det heller. Här måste jag tyvärr hänvisa till Harriet som har varit ansvarig för individärendena som tillförordnad enhetschef.
Konsulten Harriet Rickman slutade som enhetschef den 31 augusti. Hon vill inte svara på frågor om kritiken, men skriver i ett mejl att handläggaren träffade alla barnen vid planeringen av hemtagningen.
"De hade även umgänge med sina föräldrar vid det tillfället. Om handläggaren bedömt att barnen inte skulle återförenas med föräldrarna, efter samtal och umgänge med föräldrarna, hade så inte skett. Självklart gjordes även en skyddsbedömning, vilket gjorts sedan återföreningen vid flera tillfällen. Barnen flyttade inte hem till familjehemmet utan placerades på ett HVB hem med professionellt stöd."
Harriet Rickman skriver att insatser med stöd i hemmet beviljades i sex månader efter placeringen på HVB-hemmet och att dessa ärenden inte är jämförbara med fallet Lilla hjärtat.
"Som det ser ut utifrån de allvarliga brister som framkommit har dessa barn omhändertagits utan lagstadgade grunder. Sedan har man förvanskat språket till sådan grad att politiker beslutat om ansökan av LVU. Att en politiker som fattade ursprungsbeslutet också satt i förvaltningsrätten i beslutsfattande position har fått allvarlig kritik från JO, där ärendet granskats tidigare och flertalet punkter kritiserats kraftigt", skriver Harriet Rickman.