LVU-beslutet hävdes efter beslut från socialutskottet. Sju veckor senare åkte insatsstyrkan till Älvsbyn för att anhålla mamman och pappan. Socialutskottets ordförande Peter Lundberg är inte den enda politikern som varit i kontakt med pappan i familjen utan Orvo Hannlöv och flera andra har också haft kontakt med pappan.
Det var en tid efter omhändertagandet hösten 2020 som gruppledaren för Sverigedemokraterna i Älvsbyn blev kontaktad av mannen. Hannlöv hade ingen plats i socialutskottet och därför ingen insyn i ärendet. Däremot satt han i kommunstyrelsen som är överordnad utskottet. Han säger att pappan gav ett trovärdigt intryck.
– Han ringde till mig och började berätta om barnen och sådär. Som han sa hur allt hade gått till så lät det så konstigt. Han var så kunnig om kommunallagen, nästan så man blev ställd mot väggen. Men jag tänkte se vad jag kan få fram, säger Hannlöv.
Hannlöv mötte en vägg av sekretess kring ärendet. Det han fick till sig var att han inte skulle lägga sig i och generella förklaringar till hur den här sortens ärenden fungerar. Hannlöv uppger att pappan ganska snabbt blev otrevlig för att han inte gjorde nog mycket.
– Han började pressa mig. Han menade hur vi kunde sitta där i KS och godkänna besluten från utskottet utan att veta. Han tyckte det var förjävligt att jag inte reserverade mig mot besluten. Vad jag än gjorde tyckte han alltid att jag skulle ha gjort mer, säger Orvo Hannlöv.
Till slut lämnade Hannlöv in en motion från Sverigedemokraterna som påminner väldigt mycket om pappan och mammans argumentering i förvaltningsrätten där de bland annat anförde att socialutskottet inte får ta LVU-beslut utan att de måste tas i Kommunstyrelsen (KS), att barnen kanske kan placeras hos deras mormor eller morbror, och att handläggningen har varit bristfällig.
I motionen föreslår SD att en socialnämnd införs så att KS inte längre behöver stå som beslutsfattare. Att man utreder om man kan minska på konsulter och att socialutskottets personal utbildas mer på sitt område. SD vill se mer samtal med omhändertagna barns föräldrar. Att en utredning görs om omhändertagna barn i större utsträckning kan vara hos mor- och farföräldrar, eller andra lämpliga anhöriga.
"Då ser man också mer på barnens bästa än som nu är fallet och kostnaden blir lägre för kommunen."
Hur mycket av motionen kommer direkt från pappan?
– Föräldrarna har inte gett mig någonting. Det är mer att de kritiserat att jag inte reserverar mig mot besluten i KS, vilket de anser är fel. Sedan gick man ju väldigt mycket back i budgeten varje år och det är jättedyrt med omhändertagna barn. Så om man kunde utreda om vissa kanske kunde komma hem och titta på mor- och farföräldrar som placering till exempel så kunde det bli billigare. Så det var av flera olika orsaker, säger Hannlöv.
Älvsbyns kommun har skakats av många skandaler i socialtjänsten sedan flera månader tillbaka.
Till slut kopplade han bort pappan helt och hållet.
– Han blev så otrevlig när han ringde och var arg för att jag inte reserverade mig mot allting, och att jag inte gjorde nog mycket. Även om jag skrev en motion om det här. Han är väldigt manipulativ och blev faktiskt riktigt jobbig att ha att göra med. Så jag bröt kontakten helt med honom. Då märkte jag att han direkt började vända sig till andra, säger Orvo Hannlöv.
Vilka andra?
– Jag vill nog inte gå in på vilka andra. Men han terroriserade nästan alla politiker. Han gick på många, det vet jag, säger Hannlöv.
En månad efter att barnen lämnats tillbaka till föräldrarna skrev Hannlöv en insändare i Piteå-Tidningen och kritiserade Socialdemokraterna och handläggarna som var med i beslutet när barnen omhändertogs.
"Nu vet vi bättre vilka som for med osanning, det var tvärtom och inte föräldrarna. Man stod till och med i fullmäktige och besvarade mig med att de föräldrarna sa var inte sant", konstaterade Hannlöv i sin insändare.
Efter det framkom misstankarna mot pappan om grovt barnpornografibrott.
– Det är bedrövligt att det blev så här tokigt. Man förstår som ingenting. Det här med barnpornografin hade man ingen aning om, varken Peter Lundberg eller socialchefen. Hur kunde de inte få veta något? Jag tycker lite synd om Peter som får bära hela lasset. Han har ju handlat i god tro på de uppgifter som han hade, förutom då att inte barnen fick uttala sig först, säger Hannlöv.
Orvo Hannlöv säger att han försökte kolla upp mer information om ärendet och la en motion bland annat om att utreda om LVU-placerade barn kunde komma hem eller hamna hos mor- och farföräldrar en period innan de kommer hem.
Tycker du att det är olämpligt att du varit involverad i det här?
– Det finns väl inget förbud mot det i och för sig. Men jag tycker inte att jag direkt lagt mig i så mycket. Jag har bara ställt lite frågor och jag kom ju ingen vart med det direkt, säger Orvo Hannlöv.