Eric Palmqvist är riksdagsledamot för Sverigedemokraterna och lokalpolitiker för SD i Gällivare. Han ångrar att han uttryckte sitt stöd för föräldrarna i Älvsbyn. "Det är inte mitt stoltaste ögonblick".
Gällivare kommun har tillsatt en extern utredning för att undersöka uppgifter om misstänkta felaktigheter av ärenden enligt LVU. På kommunfullmäktige den 25 september debatterades Gällivares LVU-hantering. Då gick riksdagsledamoten Eric Palmqvist (SD) upp i talarstolen och uttryckte hur viktigt det är att arbetet sker.
"Inte minst mot bakgrund av det som har skett i Älvsbyn. Just i det fallet som är i Älvsbyn så har jag en personlig anknytning till familjen. Jag har känt till det här fallet sedan det sattes i rullning. Det är väldigt mycket märkligheter som begåtts där under de här tre åren som har förlupit. Bara tanken på att andra familjer utsätts eller råkar hamna i samma klister som de har gjort skrämmer mig", sa han.
Mindre än två veckor efter debatten anhölls föräldrarna. Pappan är häktad misstänkt för grova sexualbrott mot sina barn och mamman misstänks för underlåtelse att avslöja sexualbrotten. Eric Palmqvist säger att han inte hade någon aning om brottsmisstankarna när han engagerade sig i fallet.
– Bara det faktum att jag har uttryckt stöd för den här pappan gör att jag känner att jag är skyldig de här barnen en ursäkt. Jag mår personligen jättedåligt över att jag har uttryckt stöd, säger Eric Palmqvist.
Eric Palmqvist berättar att han har jobbat med pappan i LVU-fallet i Älvsbyn.
– Sedan hände det här med hans barn och han hörde av sig till mig som politiker. Om jag kunde vägleda honom rätt i det där. Som medmänniska bryr man sig om människor som hamnar i den belägenheten. Jag kan tänka mig hur jävligt det är att bli av sina barn och han lyckades måla upp en bild av att saker och ting inte har gått rätt till.
Eric Palmqvist säger att han är en person som vill tro gott om människor tills motsatsen är bevisad.
– Det här är en människa som jag har arbetat med och som dessutom har visat tydliga sympatier för oss och pratat politik på jobbet. Jag har uppfattat honom som en trevlig kollega.
Borde du inte ha varit mer källkritisk innan du tog ställning för föräldrarna?
– Det kan jag väl tycka om man ska vara efterklok. Det sorgliga i det här är att kommunen har gjort fel i sin hantering. Om det är en massa fel begångna så har man en större benägenhet att vilja tro på den här familjen. Då blir det lite så att man kanske förbehållslöst fokuserar på det istället för att fundera på att det inte finns någon rök utan eld.
Eric Palmqvist ångrar att han inte var mer källkritisk, men lägger även en del av ansvaret på Älvsbyns kommun och de brister som skett i LVU-fallet mellan 2020-2023. ”Om kommunen hade gjort allting rätt hade jag kanske inte ställt mig på den här familjens sida.” (Arkivbild)
PT har kunnat avslöja att föräldrarna i LVU-skandalen gick med i Sverigedemokraterna och försökte påverka sitt LVU-ärende den vägen. Pappan valdes in i valberedningen och mamman som suppleant i partiföreningen i Älvsbyn efter att gruppledaren Orvo Hannlöv skrivit en LVU-kritisk motion baserat på deras fall. Eric Palmqvist vill inte uttala sig om lämpligheten i det.
– Den biten får Älvsbyföreningen svara för, men jag är den första att beklaga att sådana här människor dyker upp i politiken.
Eric Palmqvist vill varken svara ja eller nej på frågan om han kommer fortsätta uttala stöd till personer i enskilda fall.
– Det är vanskligt, men jag tycker ändå att det är vår uppgift från politiken att bevaka att saker och ting sker enligt de lagar och regler vi instiftat. Jag kommer nog att fortsätta försvara människor som blir otillbörligt anklagade för saker eller så, men kanske lite mer ha en känsla av att ingen rök utan eld.