Vänsterpartiet har gett en lista över vad arvodet har gått till, men ingen som helst redogörelse om hur mycket pengar som har gått till vad. De vill gärna se tydligare reglerna.
– Det har varit oklart exakt hur det ska användas och hur det ska redovisas, men vi erkänner att vi har gjort fel. Det är jättesvårt det här med insynsarvode, säger Wiviann Nilsson, Vänsterpartiet.
Hon tror att revisorernas förslag är ett bättre system än vad som finns nu.
– Nu ska det väl bli förändring framöver. Att man ska rekvirera det i efterhand. Visa att man använt det och sedan få ut pengarna, det är ett mycket bättre sätt, säger Wiviann Nilsson.
I listan över vad pengarna har spenderats på återfinns saker som lokalhyra och ”utåtriktade aktiviteter”. Men de anger också att de har gett pengar till Vänsterpartiets Norrbottensdistrikt.
Det kan väl inte vara meningen att skattepengar ska stödja ert Norrbottensdistrikt?
– Det har blivit ett missförstånd där. Vi trodde att vi kunde göra det men enligt stadgarna är det inte möjligt att göra så, så där har vi gjort helt fel helt klart. Men utan distriktet skulle vi inte klara oss heller, så det är dubbelbottnat, säger Wiviann Nilsson.
Hur mycket handlar det om?
– Jag vet inte vilken summa det handlar om, men det är inga jättesummor. Nu när vi har läst igenom det så är det helt klart fel av oss att göra så i alla fall, säger Wiviann Nilsson.
Revisorerna föreslår att fullmäktige ska överväga att kräva tillbaka pengarna, antingen delvis eller helt. Det ställer sig dock inte Vänsterpartiet bakom.
– Nej det är orimligt att kräva tillbaka pengarna från alla partier, säger Wiviann Nilsson.
Sverigedemokraterna har en väldigt tydlig och enkel förklaring till varför det saknas 201 000 kronor i det som de framfört. De pengarna har inte gått någonstans än.
– Vi har redovisat varenda spänn, mer än vad vi behövt göra. De pengar som är upparbetade finns i bokföringen. Jag blir smått upprörd när vi gjort vårt bästa och ändå inte får rätt. Vissa i KS vänder sig upp och ner och tjojas över att vi har pengar kvar. Säger att det gått till annonser och sånt. Det är så groteskt att det inte är sant, säger Donald Sund (SD).
Han anser också att reglerna varit för otydliga och riktar kritik mot Kommunstyrelsen.
– Svajande är väl ordet jag skulle använda. Har man missförstått så får man säga att man inte visste bättre. Men då alla har gjort fel så får man väl ta en titt på sig själv och hur det är utformat, säger Donald Sund.