– Det är bara att konstatera att man har överkonsumerat skog, och därför måste man dra ned eftersom att det inte finns någon avverkningsbar skog. Jag tycker att det är bedrövligt gjort av ett statligt bolag att flytta över ansvaret på samebyarna. Ett riktigt lågvattenmärke, säger han och fortsätter:
– Ta ansvar, det är någonting vi gjort under alla tider för annars hade vi inte haft någon skog kvar överhuvudtaget. Frågan är hur Sveaskog och den svenska staten tar sitt ansvar.
Kan du utveckla på vilket sätt ni tar ansvar?
– Vi har alltid stått upp för naturskogen så att vi har den kvar. I den mån man ska ta ut ett virkesuttag ska det ske på ett sådant sätt så att man inte skapar monokulturer, vilket man gör i dag.
Om Sveaskogs ursprungsplaner hade blivit realiserade. Vilka konsekvenser hade det fått för samebyarna?
– Det är väl uppenbart vad som håller på att hända. Vinterlandet är på väg bort utav skogsindustrin och vi trängs bort av gruvetableringar, industrisatsningar och vindkraftparker. Man måste ha en helhetsbild innan man går ut och yttrar sig som Älvsbyhus vd gör.
Sveaskogs vd Erik Brandsma har till Dagens Nyheter kommenterat kritiken från SSR.
– Jag och vi har valt att vara öppna och transparenta om detta. Men det är inte meningen att peka ut något, vi ser även på oss själva.