Hinner bli inaktuella
- Hur kan det komma sig att behandlingen av motioner kan ta ett år när det går så mycket snabbare att bereda medborgarförslag? undrade Matilda Wiklund och poängterade samtidigt att hon tycker det är bra att medborgarnas ideer snabbt kommer upp i fullmäktige.- Men det är tråkigt som politiker att våra motioner hinner bli inaktuella. I det här fallet måste jag ta tillbaka yrkandet om att bevilja de två sista att-satserna, förklarade hon.
Fullmäktiges ordförande Lars Hedberg, s, upplyste ledamöterna om att det enligt gällande lag får ta upp till ett år att bereda en motion för beslut. Därefter beslutade fullmäktige att gå på styrelsens linje och avslå c-motionen. Motivering: Kvällsmöten har prövats tidigare i kommunen utan märkbart resultat i fråga om ökat medborgarintresse. Centern reserverade sig mot beslutet.
Samma kritik igen
Kritiken mot lång handläggningstid togs upp igen i samband med vänsterpartiets motion från april 2006 om restaurering av Selholmens camping. Enligt kommunstyrelsens förslag var motionen att betrakta som besvarad. Detta utifrån ett yttrande från Älvsbyns Fastigheter AB om att 200 000 kronor avsatts för ändamålet i 2007 års investeringsbudget.- Jag förstår inte styrelsens svar. Om felen som vi påtalat i motionen är på väg att åtgärdas måste det korrekta bli att motionen beviljas, sa Jonny Lestander, v.
Matilda Wiklund hakade på:
- Det här är ett klassiskt exempel på hur motioner från andra partier behandlas i den här kommunen! Från centerns sida ville jag yrka bifall i kommunstyrelsen, men då var förslaget redan inaktuellt på grund av den långa hanteringen av ärendet, sa hon.
Vänsterpartiet och centern reserverade sig mot beslutet att motionen ska anses besvarad.