Männen, som är 44 och 35 år gamla, döms till 2 år och 3 månaders fängelse vardera för grovt narkotikabrott. De båda männen hävdar att det är en tredje person, som är efterlyst, som var huvudmannen bakom odlingen. Odlingen bestod av tre rum i husets källare. Polisen har beskrivit odlingen som avancerad. Bland annat hade odlingen ett belysningssystem som gick på räls och bevattningssystemet var helt automatiskt. Plantornas totala vikt efter razzian uppgick till 40 kilo.
Det var i december 2016 som 44-åringen blev kontaktad av den så kallade huvudmannen. Han fick då frågan om han ville "sitta på" ett hus under ett halvår, det vill säga bo i och sköta odlingarna i villan. Planen var att 44-åringen skulle få en fjärdedel av vinsten efter försäljningen av knarket och för de pengarna skulle han starta ett nytt liv utomlands.
35-åringen hade fått låna pengar av huvudmannen till att köpa huset i byn utanför Älvsbyn. Att huvudmannen skulle få hyra huset i ett halvår samt att 35-åringen skulle beställa odlingsprodukter åt huvudmannen, var en del i den överenskommelsen. 35-åringen hävdar däremot att han inte kände till omfattningen av den planerade cannabisodlingen. Han har uppgett att det var först när en stor DHL-bil backade in på hans uppfart han insåg hur pass stor huvudmannen hade tänkt att odlingen skulle bli. Enligt 35-åringen fanns det heller ingen överenskommelse om att han skulle få någon del av vinsten. Dagarna innan polisens tillslag befann sig 35-åringen på besök i huset, som han då hade uthyrt och när han såg hur stor odlingen var, hade han blivit upprörd.
Polisen beslagtog 8,4 kilo cannabis vid razzian. Men i domslutet beaktas endast 5,4 kilo. Det för att en del av den beslagtagna narkotikan bestod av stjälkar och blad, som har en betydligt lägre THC-halt än växtens blomställningar. Brottet betraktas emellertid fortfarande som grovt. Tingsrätten bedömer också att de båda männen haft likvärdigt viktiga roller i cannabisodlingen, trots att de båda försökte förringa sin inblandning genom att hävda att ingen av dem hade en särskilt viktig roll i planeringen och genomförandet av knarkodlingen. Förmildrande omständigheter vid bedömningen av brottet är att båda männen har ett missbruk samt att tingsrätten bedömer att odlingen pågått under en relativt kort tid.