Det var Peter Lundberg som initierade en extern utredning av LVU-placeringarna efter att han träffat föräldrarna. (Arkivbild)
Det pågår en omfattande brottsutredning mot pappan sedan tre år tillbaka då han misstänks för grovt barnpornografibrott. Enligt DN har polisen beslagtagit 180 000 misstänkta bilder och filmer i mannens dator.
– Socialtjänsten har sagt till mig att alla polisutredningar är nedlagda. Det känns tragiskt att vi fortsätter ha brister i socialtjänsten där vi inte får tillräckliga beslutsunderlag. Det här borde ha funnits med i underlaget då vi beslutade att häva LVU, säger Peter Lundberg (KD), ordförande i socialutskottet.
Vem sa till dig att alla polisutredningar var nedlagda?
– Jag vill inte peka ut någon i nuläget.
Det var Peter Lundberg som initierade en extern utredning av LVU-placeringarna efter att han träffat föräldrarna. Utredningen visade på allvarliga brister i handläggningen av LVU-placeringarna. Beslutet blev att riva upp LVU-vården och omedelbart återförena barnen med sina föräldrar. Det här gjordes utan att barnen fick komma tills och man utredde inte heller föräldrarnas förmåga att ta hand om barnen.
– Hade jag känt till dessa uppgifter innan vi skulle fatta beslut i den här frågan då hade jag skickat tillbaka ärendet till socialtjänsten. Det är inte okej att det saknas den här typen av viktig information.
Att det först nu framkommer att pappan utreds för barnpornografibrott är socialtjänstens ansvar, enligt Peter Lundberg.
– Jag blev oerhört förvånad och besviken på socialtjänsten att de inte klarar av att leverera så här viktigt underlag inför beslut trots granskningens tidigare brister. Vi är fritidspolitiker som sitter i socialutskottet, och inte heltidsarvoderade att göra vårt uppdrag, då måste man kunna leverera den här typen av underlag.
Har inte du som ordförande något ansvar?
– Absolut har jag ett ansvar. När jag tillträdde ställde jag väldigt många frågor för att få förståelse varför man gjorde på olika sätt. Exempelvis kom det fram att handläggare förmodligen brutit mot lagen i vissa fall. Men så här i efterhand, när det var uppe i utskottet att häva LVU, borde jag ställt ännu fler frågor, säger Peter Lundberg och fortsätter:
– Underlaget och plan för återförening som skulle ske inom sex månader lät i mina ögon som väldigt väl genomarbetat. Hädanefter när man exempelvis hänvisar till ett läkarintyg kommer jag kräva att få ta del av intyget.
I en tidigare intervju med PT sa Peter Lundberg så här om mötet med föräldrarna:
"När jag och socialchefen träffade föräldrarna såg jag att de är normala personer som det går att föra en dialog med. Familjen hade inte fått prata med sina barn på ett och ett halvt år. Det kändes extremt konstigt i min värld när vi ska jobba förebyggande och det är så viktigt att barnen har anknytning till sina biologiska föräldrar".
– Det här handlade om att man inom socialtjänsten inte hade lyckats pratat med föräldrarna under tre års tid.
Har du inte tagit ställning för föräldrarna i och med det här uttalandet?
– Nej. Jag tillsatte ju en extern granskare som tittade på hur man hanterat det här ärendet eftersom jag inte har den här kompetensen som fritidspolitiker.
Vad kommer hända med ärendet med anledning av de nya uppgifterna?
– Det här blir någonting för individ- och familjeomsorgen att hantera. Sedan kommer jag självklart att söka kontakt med socialchefen för att höra hur man jobbar vidare med de nya uppgifterna.