Socialutskottets avgående ordförande Peter Lundberg (KD) har hävdat att det var bristfälliga underlag som gjorde att han röstade för att häva LVU-placeringarna i den uppmärksammade skandalen i Älvsbyn. Bland annat ifrågasatte han att det inte framkommit att pappan utreds för grovt barnpornografibrott.
– Jag blev oerhört förvånad och besviken på socialtjänsten att de inte klarar av att leverera så här viktigt underlag inför beslut trots granskningens tidigare brister, sa Peter Lundberg.
PT kan nu avslöja att Peter Lundberg innan mötet hade fått information som pekade på att beslutet inte var bäst för barnen. Bland annat hade ett av familjehemmen mejlat och ringt honom dagen innan socialutskottet för att lyfta sin oro för barnet som bott i deras familj i två år.
Peter Lundberg svarade familjehemmet onsdagen den 16 augusti: "Tack för ditt mejl. Jag tar med det och läser upp det på socialutskottet i morgon."
Dagen efter socialutskottet skrev Peter Lundberg ett nytt mejl till familjehemmet: "Jag tog upp din oro på socialutskottet i går."
Det socialutskottets ordförande skrev till familjehemmet stämmer inte alls.
– Ingen av ledamöterna känner till det här brevet. Han har inte läst upp något och han har inte visat oss något, säger Kristina Karlsson (S) som reserverade sig mot beslutet tillsammans med vice ordförande Sara Risberg (S).
– Det är först i efterhand jag fick veta att familjehemmet vädjade till Peter Lundberg att se till barnets bästa och hänvisade till lagar och paragrafer, säger Sara Risberg.
Enligt S-ledamöterna har de träffat ledamöterna för C och M i socialutskottet som också bekräftat att de inte fått veta om brevet.
– Jag tycker det är fruktansvärt. Hade Peter läst upp brevet från familjehemmet hade det kanske lett till att centerpartisten och moderaten i utskottet sagt nej, säger Sara Risberg och tillägger:
– Vi i Socialdemokraterna försökte övertala de övriga ledamöterna att inte godkänna granskningen och att vi inte skulle upphäva LVU. Vi tyckte att granskningen och underlaget var alldeles för bristfälligt. Det fanns inte skäl för att LVU skulle upphöra, säger Sara Risberg.
Peter Lundberg hävdar att han lyfte "sakfrågan" på utskottet?
– Jag har aldrig hört talas om att något familjehem har haft synpunkter. Han har aldrig lyft någon sakfråga om att det skulle finnas risker med att barnet återförenas, säger Kristina Karlsson och får medhåll av Sara Risberg.
– Det gjorde han inte.
PT har varit i kontakt med ledamöterna för M och C i socialutskottet som inte vill kommentera. Kommunalrådet Johan Dahlqvist (M), som också var närvarande på socialutskottet den 17 augusti, är fåordig med kommentarer.
– Jag fick vetskap om detta brev via PT igår. Det är allt jag kan säga här och nu, skriver han i ett sms efter publiceringen.