Företagsprofilen Greger Sundman dömdes i tingsrätten till tre och ett halvt års fängelse för en stor mängd bedrägerier. Domen överklagades till hovrätten där rättegången nu har tagits om. Under onsdagen var det dags för slutpläderingar från alla inblandade parter. Kammaråklagare Niklas Jeppsson gick hårt ut och menade att man ska betänka att de som ska ha blivit lurade har blivit det till ruinens kant.
– Målsäganden har lurats in i ekonomisk ruin efter det här kontakterna med Sundman. Han vet om det här och att han inte kommer komma tillbaka med några pengar. Men han tar ändå de här dyra lånen trots att utsikten att återbetala är noll. Det gör gärningen mycket straffbar. Oavsett om Greger döms för nya målsäganden menar jag att straffvärdet för dessa handlingar uppgår till fyra års fängelse, säger Niklas Jeppsson.
Malmömannen som dömts för att ha tvättat pengar i härvan har också överklagat och var med under rättegången. Hans advokat David Massi berömde åklagarens utredning och tyckte det var bevisat att miljonerna i härvan handlat om självklara lån, inte investeringar som Sundman hävdat. Däremot ansåg han inte att det var helt klart att Sundman hade haft uppsåt.
– Om är Greger en hundraprocentig bedragare med en extrem förmåga att få folk att låna ut pengar till honom har han lyckats på samma sätt mot min klient. För pengarna som skickats till honom är återbetalningar på lån precis som andra målsäganden, säger David Massi och fortsätter:
– Alternativet till att han är en fullt utblommad mästerbedragare är att han i sin hjärna på något sjukt sätt tror att det kommer lösa sig, bara det får mer tid. Då finns inget uppsåt och då finns inget brott. Då ska inte bara min klient frias utan även Greger.
Sundmans försvarsadvokat menar att hans klient ska frias. Han anser att åklagaren inte följt penningströmmarna nog långt. I så fall hade man hittat klart mer ljusskygga typer.
– Det är uppenbart för alla att de här pengarna vandrat vidare. Men de människorna vet vi inte mycket om. Allt ljus faller på Greger Sundman då åklagaren stannar alldeles för tidigt. Men då är frågan om det kan vara så att Greger Sundman blivit vilseledd och vilseförd. Det här har inte bara drabbat målsäganden utan även Greger, säger Henrik Jacobsson, försvarsadvokat.
Dom meddelas den 12 oktober.