De båda inblandade som var i en relation vid tillfället har båda berättat att de bråkat på kvällen. Men där skiljer sig historierna åt mellan åtalad och målsägande. Berättelsen som kvinnan lämnat i rätten har också skiljt sig från vad de båda vittnena återgett att hon har berättat för dem.
Tingsrätten ser fortfarande allvarligt på det faktum att mannen dragit sönder kvinnans nattlinne. Men sen har kvinnan berättat om en konflikt i vardagsrummet som avslutades och att hon självmant gick ner till källarvåningen. Det våld som kvinnan berättat om som ett tag om halsen, en knuff och så vidare har inte kunnat styrkas.
Enligt samtyckeslagen var det mannens ansvar att försäkra sig om att deltagandet var frivilligt. Kvinnan berättade för rätten att hon inte deltog frivilligt, men också att hon inte sagt nej till mannen och beskrivningen av hennes agerande för att visa att hon inte ville delta var förhållandevis detaljfattig. Först på ledande frågor berättade hon att mannen sagt åt henne att sära på benen, vilket rätten menar både kan tolkas som att han säger åt henne att göra det, men också som att det sägs uppmuntrande.
Tingsrättens samlade bedömning är därför att det inte går att slå fast att mannen avsett att genomföra ett samlag med kvinnan mot hennes vilja eller att han insett att det var emot hennes vilja. Först en bra stund senare så ska parternas konflikt tilltagit igen och det är först då kvinnan lämnade huset.
Rätten bedömer att utredningen inte har den styrka som krävs för en fällande dom och därför ska mannen frias.