Tidigare i november avslöjade Piteå-Tidningen att förre kommunchefen dagen innan han slutade godkände ett avgångsvederlag med ett halvårs arbetsbefrielse till Fritids- och kulturchefen som redan uppnått pensionsålder. Han kunde därefter sluta redan i april på grund av sparad semester.
L har därför lämnat in en enkel fråga inför kommunfullmäktige riktad till kommunalrådet Tomas Egmark där de undrar om kommunen helt tappat kontrollen över chefers sparade semesterdagar och yrkar på att kommunalrådet agerar för att få till en utredning av chefers sparade semesterdagar och eventuella fallskärmsavtal.
– Mig veterligen gäller semesterlagen alla, oavsett om du är chef eller arbetare. 20 dagar måste du ta ut varje år och du får spara dagarna utöver det i fem år innan de också måste tas ut. Det här är inte första gången det här händer de senaste åren, säger Göran Stenlund, gruppledare för Liberalerna.
I skrivelsen konstaterar Stenlund att Liberalerna inte tror att en undersköterska som arbetat till 66 års ålder kommer att erbjudas något avgångsvederlag på flera hundra tusen kronor när det är dags att gå i pension.
– Det är väl kutym om man får sparken så kan man lösa ut den personen. Men inte när man ska gå i pension. Det luktar illa. Kommunen vrider och vänder på varenda krona i övrigt, så det ger inga bra signaler till medborgarna och det spiller över på oss i form av politikerförakt, säger Stenlund.
Partikamraten Inger Lundberg håller med. Hon menar att de 300 000 kronorna exempelvis hade kunnat gå till Tvärån eller Vistträsk som båda efterlyst en lekpark.
– Vi bor i den vackraste av kommuner med allt bra som Älvsbyn har. Men på fritiden pratar vi nu om vänskapskorruption och fallskärmar. Jag skäms och tycker det är förfärligt och respektlöst mot skattebetalarna. Det räcker nu, bägaren har runnit över, säger Inger Lundberg.
– Som opposition är det våran förbannade skyldighet att agera, säger Stenlund
Kommunalrådet Tomas Egmark vill inte föregå fullmäktige som träffas på måndag genom att svara på frågan i media.
– Frågan är ställd som en enkel fråga inför fullmäktige, så jag svarar på den i fullmäktige. Sen om själva avtalet kan jag förstå att det inte ser bra ut. Men jag vet inte vad som låg bakom just det här avtalet, så jag kan varken säga om det var bra eller dåligt i det här fallet, säger Tomas Egmark.