Det var vid midnatt som larmet gick i lokalerna. Men musiken fortsatte att spela, gästerna fortsatte att dansa och alkoholförsäljningen fortsatte. Enligt en utredning verkade det inte finnas någon rutin eller kommunikation mellan personalen för hur det skulle hanteras. Man uppger att det inte gick att avgöra om det var ett brandlarm eller ett inbrottslarm. Det tog tre till sex minuter innan polis och väktare beslutade att utrymma lokalerna. Kommunstyrelsen har meddelat en erinran efter händelsen, den mildare sortens varning.
Clarys krog godtog dock inte erinran och anför att alkoholhandläggare, polis och räddningstjänst agerade fel vid händelsen. Brandlarmet i lokalen var avstängt eftersom att det skulle förekomma rök på scenen. Larmet som gick var ett inbrottslarm vilket de informerade alkoholhandläggare, polis och räddningstjänst om. När brandlarmet går blinkar det rött, det har ett annat ljud och lokalen ska inte behöva utrymmas.
Förvaltningsrätten slår fast att det är ostridigt att det var frågan om ett inbrottslarm (falskt larm). Brandlarmet är så högt att det är svårt att vistas i en lokal där brandlarmet går, därför säger det ingenting om bristande rutiner för brandskydd om personalen är osäker på hur de ska agera vid ett inbrottslarm. Räddningstjänsten har inte heller noterat några brister av brandskyddsföreskrifterna. Förvaltningsrätten anser därför att det helt saknas grund för kommunstyrelsens erinran och den ska därför upphävas.