Johan Dahlqvist säger att arvodena förvisso inte diskuterats som ett vanligt ärende med avsatta möten. Men att säga att de inte lämnat förslag eller vetat om något är ren lögn.
Förändringarna som skulle mer än tripplat arvodet för partiernas gruppledare röstades ner och skapade en del irritation. Anna Lundberg (S) menade att det gav en dålig smak i munnen att man försöker ändra sina arvoden under sittande mandatperiod. Det skulle också varit en renodlad alliansprodukt som de inte varit med i diskussionerna kring. Men redan i februari 2023 mailade Anna Lundberg över tre exempel på förändringar till moderaterna.
– Ett av deras förslag var att införa ett oppositionsråd där Anna Lundberg själv skulle få åtnjuta denna månadsersättning, som dessutom skulle vara många gånger högre än vice kommunalråd, säger Johan Dahlqvist.
Enligt det exemplet skulle det nyinförda oppositionsrådet få 267 300 kronor om året i ersättning.
Är inte det här förslag från Socialdemokraternas sida?
– Moderaterna sa själva att det skulle vara bra att se över det. Då visade vi bara hur det i så fall kunde se ut, men det handlar inte om några skarpa förslag från vår sida, säger Anna Lundberg (S).
Ger det inte dålig smak att föreslå en oppositionsrådspost när ni är i opposition?
– Det har vi pratat om tidigare också när vi varit i majoritet, säger Anna Lundberg.
Precis som alliansens förslag så handlar det om att finansiera höjningarna genom att plocka bort partiernas utökade partistöd som infördes för att ersätta det extremt kritiserade insynsarvodet.
Anna Lundberg (S) håller fast vid kritiken mot att alliansen försökte få igenom förändringar i arvodesreglementet under sin mandatperiod. Hon menar att de inte skickat några skarpa förslag utan enbart exempel på hur det kunde se ut, och därmed inte alls varit med kring arvodena.
I ett annat förslag som gav en rak fördelning av pengarna beroende på mandat skulle det inneburit att S med sina 12 mandat skulle fått 169 836 kronor och Liberalerna med sitt enda mandat skulle få 14 153 kronor.
Kan ni verkligen säga att ni inte varit med i diskussionen om ni lämnat tre förslag?
– Alltså det har varit nån diskussion kring det nån gång, men vi har inte satt oss ner och diskuterat det eller kommit med något skarpt förslag som man gör när det är ett riktigt ärende, säger Anna Lundberg.
Där ger kommunalrådet henne delvis rätt. Det har inte diskuterats som ett ärende brukar diskuteras.
– Det stämmer att det nog inte bokats möten endast för det här som om det vore ett ärende, absolut. Men det har pratats kring det på många gruppledarträffar. Sen kommer man kanske in på tyckande, men om man skickar tre exempel på hur mycket det ska se ut, om det inte är förslag, vad är det då? Att säga att de inte vetat något eller deltagit är en ren lögn, säger Johan Dahlqvist.