Familjen, en ensamstående kvinna med två små barn, kom till Älvsbyn som asylsökande under sommaren 2009. Boende ordnades i kommunen, men kvinnan – som levde under stark psykisk press och mådde mycket dåligt – försvann ett år senare, i oktober 2010. Barnen som lämnats ensamma kvar i Älvsbyn familjehemsplacerades hos en familj i Boden.
Trots ett intensivt sökande har mamman aldrig återfunnits och det är i dag oklart var hon finns och om hon ens lever.
Livslång insats
Socialtjänsten i Älvsbyn gjorde därför bedömningen att familjehemsplaceringen skulle bli långvarig, kanske livslång, och ansökte två år efter försvinnandet (i november 2012) om att ärendet skulle flyttas över till Bodens kommun, en ansökan som socialstyrelsen godkände.
Barnen är skrivna och har permanent boende i familjehemmet i Boden, pojken – som har ett gravt funktionshinder – har fått en god man och särskilt förordnad vårdnadshavare där och får också behandling på orten. Socialstyrelsen noterade att barnen inte har någon som helst anknytning till Älvsbyn längre och att detsamma gäller modern, om hon mot all förmodan skulle dyka upp.
Och samma bedömning har både förvaltningsrätten och nu kammarrätten gjort. Ärendet hör hemma i Boden, där barnen och deras verklighet och närstående finns. Men det är fullt möjligt att Bodens kommun kommer att överklaga än en gång, eftersom man starkt protesterat mot detta.
Barnens bästa
Bodens kommun anser att modern mycket väl kan komma tillbaka, att det är vanligt att en förälder försvinner i en akut krissituation men sedan återvänder, och att Älvsbyn "för kontinuitetens skull" bör fortsätta att handlägga ärendet. Man varnar också för de konsekvenser av principiell och prejudicerande karaktär som en överflyttning skulle få, nämligen att kommuner då aktivt skulle börja söka familjehem i andra kommuner, för att komma undan ansvar och kostnader för barnen.
Kammarrätten konstaterar i sin dom, att utgångspunkten är att en kommun (i det här fallet Älvsbyn) behåller ansvaret för personer som vistas/får behandling på annan ort men att barnens bästa alltid ska komma först – och i det här fallet, är det en fördel om Bodens kommun handlägger hela ärendet slår domstolen fast.