Kommunchef Magnus Nordström, som tidigare var skolchef och beslutade att sätta Petter Dahlqvist i särskola, vill inte kommentera överklagan och hänvisar till kommunens juridiska ombud Christian Arnbom. Han har inte heller mycket att säga om överklagan i sig.
– Vi har överklagat domslutet och begärt anstånd med att utveckla i det avseende vi anser att domen är fel. Vi delar inte bedömningen av det man har lagt till nackdel för kommunen. Det gäller fel och försumlig myndighetsprövning. Vi menar att beslutet inte var försumligt utifrån det underlag som fanns vid den här tidpunkten. Det utvecklar jag helst till domstolen först, innan jag går ut i media.
"Den är vattentät"
Stina Engström (FP) är fritidspolitiker i Skellefteå och arbetar med skolfrågor. Hon har följt Petters fall i tre och ett halvt år, och haft ett nära samarbete med familjens advokat Edgar Nissen. Hon har läst hela tingsrättens dom och menar att den är välskriven.
– Det är en dom som haft tre domare, och den är mycket bra skriven. Jag förstår inte vad de ska överklaga på, säger hon.
Hon tycker även att kommunen gör fel gentemot sina skattebetalare.
"Känns förjävligt"
– Man har en skyldighet att vara varsam med kommunens medel, som de nu kommer satsa på att överklaga. Sedan är det den lilla familjen kontra den stora kommunen, man spelar inte på samma planhalva ens, säger Stina Engström.
Petters mamma håller med. Hon hade hoppats få ett slut på den långa tvisten.
– Någonstans tänkte man att det kanske var över. Att de måste ge sig. Det känns förjävligt att de överklagar, det är ju Petter det går ut över, säger Susanne Dahlqvist, som är glad över invånarnas stöd, även om kommunen sviker.
"Två olika fall"
Petters fall är det andra av drygt hundra som tas upp i domstol, och har ofta jämförts med det första, där ett tvillingpar i skånska Vellinge var med om samma sak. Advokat Christian Arnbom menar dock att fallen skiljer sig från varandra.
– I vårt fall har man haft dokumentation, och man har haft utredningar för pojken.
Stina Engström menar att det i båda fallen rör sig om dyslexi, samtidigt som hon menar att Petters fall är värre.
– Det är mycket värre. Det finns ytterst lite som är rätt i det ärendet, säger hon.
"Det är straffbart"
– Att ha en anställd person som man marknadsför med titeln psykolog när man inte är psykolog, det är väldigt allvarligt. Det brister mot titelskyddet, och det är straffbart i dag.
Hovrätten ska nu godkänna prövningen av fallet, men att de kommer till något annat beslut än det tingsrätten tog finns inte på kartan enligt Stina Engström.
– Jag har min fulla övertygelse om att familjen kommer att vinna även i hovrätten. Den är vattentät den domen, den är väldigt bra.