Även om hon är missnöjd rättens slutsatser och att klienten döms för brott så tycker hon att tingsrätten resonerat på rätt sätt under många punkter. Till exempel att tingsrätten gjort en helhetsbedömning och räknat med att Lindström redan tidigare fått skattetillägg för fakturorna.
– Även om det inte medför något rättegångshinder så blir det dubbelbestraffning om han skulle få en företagsbot också. Så själva resonemanget är vi nöjda med, säger Lisa Länta.
Vid förhandlingarna i tingsrätten var Länta säker på att det inte skulle bli frågan om något slags näringsförbud. Ett sånt är alltid framåtsyftande och då Lindström drivit Taxi i flera år prickfritt efter hela karusellen drog igång så menar hon att det aldrig kan vara någon fara för samhället i dag. Tingsrätten valde dock att inte ta någon hänsyn till det då de anser att bolaget drivits för kort tid och för att de anser att brottsligheten börjat så gott som direkt som de tog över taxiverksamheten.
– Han har drivit företag sedan 2008-2009 nån gång, så det stämmer absolut inte att det här hände på en gång. Och samtidigt som det slår väldigt hårt finns det inget underlag för det och tingsrätten har ingen motivering till varför det ska vara just tre år, säger Lisa Länta.
Uppsåtsfrågan är också något de har invändningar mot. Redan den passiviteten i att bokföraren aldrig instruerades att dra några pengar från avräkningskontot gör att rätten slår fast att Lindström åtminstone hade likgiltighetsuppsåt. Försvaret anser att rätten går för långt i tolkningen och att han som tidigare ostraffad borde slippa fängelse.
– Om han ska fällas för brott så ska det vara på de fakturor han vitsordat och då blir det ett brott av normalgraden. Men även om han fälls fullt ut som i tingsrätten bör det inte heller räknas som grovt. Rätten kommer fram till att det är upprepat och uträknat, men där tycker vi att de tolkar praxis på fel sätt. Det borde inte vara grovt brott och då ska det inte vara frågan om ett fängelsestraff heller, säger Länta.
Senast den 2 November ska de dömda ta ställning till om de tänker överklaga tingsrättens dom. PT har sökt Magnus Bomans advokat Bo Forssberg utan framgång.
– I slutändan är det klienten som bestämmer. Även om man är oskyldig och tycker domen är fel så kanske man väljer att inte överklaga. Det här har pågått så väldigt lång tid och det är påfrestande att vara under förhandling. Frågan är om man orkar en sväng till från klientens sida, säger Lisa Länta.