Sten Storgärds, assistentåklagare vid åklagarkammaren i Uppsala, är biträdande förundersökningsledare.
Polisen inledde en förundersökning om misstänkt tjänstefel efter att flera personer anmält de ansvariga bakom beslutet att placera tre små barn hos sin pappa som utreds för grovt barnpornografibrott. En av de som polisanmäldes efter LVU-skandalen var socialutskottets dåvarande ordförande Peter Lundberg (KD).
– Jag välkomnar att någon tittar närmare på om jag gjort fel, sa Peter Lundberg då.
Förundersökningen om tjänstefel har bedrivits av polisen i Piteå sedan oktober 2023 under ledning av kammaråklagare Anne Sjöblom vid åklagarkammaren i Uppsala. Nu meddelar myndigheten via biträdande förundersökningsledare Sten Storgärds, assistentåklagare i Uppsala, att utredningen har gått så långt att misstanke om brott har delgivits.
– Vi har samlat in så mycket utredningsmaterial som vi har ansetts behövts för att kunna komma upp i vad vi bedömer som en skälig misstanke. Rubriceringen är fortsatt tjänstefel, säger han.
Han vill inte kommentera vem eller eventuellt vilka som delgivits misstanke om brott med hänvisning till förundersökningssekretess.
– Jag kan inte heller säga om det gäller en eller flera personer.
Tjänstemän som med uppsåt eller av oaktsamhet åsidosätter sina arbetsuppgifter vid myndighetsutövning kan dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om tjänstefelet betraktas som avsiktligt och grovt ska tjänstemannen dömas till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Om tjänstefelet är ringa döms tjänstemannen inte till ansvar.
– Rubriceringen vi arbetar efter är tjänstefel, sedan finns det olika rubriceringar. Hade vi bedömt det som ringa hade vi lagt ned förundersökningen, säger Sten Storgärds.
Det är få anmälningar om tjänstefel som leder till fällande dom och Sten Storgärds säger att det generellt är svårt att utreda tjänstefel.
– Svårigheterna att utreda tjänstefel handlar mycket om dokumentationen där man ibland bara har beslutsprotokollet. Då ska man utreda vilken information de eller den som fattade beslutet hade vid tillfället, vilket syfte de hade med beslutet och sedan om man rent objektivt kan konstatera att det var ett felaktigt beslut utifrån den information som fanns då. Utifrån det ska man bedöma uppsåt och oaktsamhet.
I det här fallet har polisen, till skillnad från andra utredningar, haft tillgång till ett omfattande material enligt Sten Storgärds.
– Här har vi också uppgifter om att beslutet kan ha lett till allvarliga konsekvenser, eventuellt stora risker, för enskilda.
Det var under hösten 2020 som tre små barn omhändertogs enligt LVU. När äldsta syskonet började förskoleklass berättade barnet för skolpersonal om pappans våld mot syskonen. På barnens kroppar upptäcks en stor mängd ärr.
Förvaltningsrätten beslutade att det var rätt att omhänderta barnen och flera domstolar slog fast att det skulle vara skadligt för barnen att flytta hem. Föräldrarna gav sig inte och när det blev maktskifte i Älvsbyns kommun tog pappan kontakt med den nya ordförande i socialutskottet, KD-politikern Peter Lundberg.
Bakom ryggen på socialtjänstens handläggare inledde KD-politikern en omfattande kontakt med pappan. En konsult anlitades för att granska fallet och slog fast att flera fel begicks när barnen omhändertogs. På socialutskottet den 17 augusti 2023 beslutade en politisk majoritet med M, KD och C att barnen skulle återförenas med sina föräldrar efter att då ha bott i nästan tre år i familjehem där de berättat om våld, men även om sexuella övergrepp. Socialdemokraterna reserverade sig mot beslutet.
Den politiska majoriteten som drev igenom beslutet att upphöra med LVU-vården för tre små barn har kritiserats för att okritiskt ha använt sig av en extern konsultgranskning som beslutsunderlag.
Enligt en lex Sarah-utredning begicks flera allvarliga missförhållanden när barnen lämnades tillbaka till sina föräldrar, bland annat fick barnen aldrig komma till tals innan beslutet och de tilldelades aldrig något offentligt biträde. Det saknades även ett lagstadgat övervägande om flyttningsförbud innan LVU-vården upphävdes. Det genomfördes ingen utredning vilket också är nödvändigt enligt lag.
Efter drygt sex veckor anhölls föräldrarna misstänkta för grova sexbrott mot barn. Barnen omhändertogs igen. Pappan är bland annat misstänkt för grovt barnpornografibrott och grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Åklagaren har lagt ned förundersökningen mot mamman som var misstänkt för underlåtenhet att avslöja brott. Pappan förnekar brott.
PT har varit i kontakt med KD-gruppledaren Peter Lundberg, ledamot i kommunstyrelsen, som inte vill kommentera förundersökningen eller om han har blivit delgiven misstanke om brott.
Peter Lundberg, ledamot i kommunstyrelsen och tidigare ordförande för socialutskottet, vill inte kommentera om han har blivit delgiven för brott eller inte.