Hoten var riktade mot ett par socialsekreterare som handlagt ett beslut om placering enligt LVU som kvinnan inte gillade. Hoten var så pass allvarliga att hon dömdes till en månads fängelse. Till tingsrätten hade kvinnan inte inställt sig till någon personutredning och frivården kunde då inte göra någon bedömning. Till Hovrätten finns ett yttrande från frivården om att kvinnan har ett övervakningsbehov och att lämpligaste påföljden är en skyddstillsyn. Trots att det gått en tid sedan tingsrättens dom har kvinnan heller inte återfallit i brott.
Därför väljer hovrätten att ändra domen från fängelse till skyddstillsyn.