Stora konsekvenser
Han motiverade sin ansökan med att det skulle få stora konsekvenser för honom om han bara skulle få tjäna 40 000 kronor med bibehållen pension. I ansökan skrev han: "Om jag skulle avverka skog räknas avkastningen som inkomst och reducerar pensionen eller om jag får bilersättning så påverkar även detta pensionen. Samordningen innebär - som jag ser det - nästan ett yrkesförbud".I fullmäktige beslutade man att höja fribeloppet till tre basbelopp, alltså till 120 000 kronor och att det skulle gälla retroaktivt.
Vänstern överklagade
Vänsterpartiet valde dock att reservera sig mot att beslutet skulle gälla retroaktivt. Veckan efter överklagade partiet beslutet till länsrätten. Eftersom överklagan måste vara undertecknad av en privatperson tog Johnny Lestander på sig att skriva på för vänsterpartiets räkning. I överklagan hävdar Lestander att det rör sig om en retroaktiv förmån och att detta strider mot kommunallagen. Skrivelsen avslutades med ett krav om att riva upp beslutet.Älvsbyns kommunchef Ralph Forsberg författade på kommunstyrelsen uppdrag ett yttrande där en retroaktiv höjning enligt honom inte strider mot lagen. (Piteå-Tidningen 15 mars) Han sade då att: "Allt som nämns i kommunallagen om retroaktivitetsregeln är att kommunen inte får fatta beslut med tillbakavisande kraft som är till nackdel för kommunmedlemmarna. Vad gäller förtroendevaldas arvoden hänvisar man i kommentaren till lagen till äldre rättspraxis, där det framgår att det är olagligt att sänka arvodena i efterhand medan höjningar ansetts lagliga".
Nu har alltså länsrättens dom fallit. Länsrätten väljer att gå på kommunens linje. De finner det överklagade beslutet lagligt och vidtar ingen åtgärd.